Olympische Protestbewegung schält seinen Anblick zu den Förderern ein
Mittwoch, den 23. April 2008
Durch Tania Branigan und Paul Kelso |
Die verbundenen Ringe auf jeder chinesischen Koksflasche und den springenden Athleten auf jedem McDonald's Papierbeutel bezeugen zur Energie, welche die größten Korporationen der Welt glauben, daß dieses Sommers Olympics ausübt.
Aber, sehr große Summen aufwendend, f die Firmen, welche die Beijing Spiele fördern, imsind Begrif, sich die Ziele eines neuen, kräftigeren Krieges auf Chinas Aufzeichnung der menschlichen Rechte durch die Mitkämpfer zu finden, die durch den Erfolg von Protesten entlang dem Fackelrelaisweg aufgeladen werden.
Gestern warnte eine Koalition der tibetanischen Gruppen, daß Coca-Cola, daß sie „in einem humanitären Unfall“ complicit sein würde, es sei denn sie seinen Einfluß verwendete, um sicherzustellen, Tibet vom Fackelweg fallengelassen wurde. Und morgen, stößt Traum für Darfur eine kritische „Reportkarte“ auf Förderern der Spiele aus.
Mitkämpfer drängen auf Firmen, den internationalen olympischen Ausschuß und das Beijing selbst zu betätigen für änderung - oder ihre, Marken zu beschädigen zu riskieren. „Firmen [wer nicht Tat], erhalten körperliche Proteste; sie erhalten Buchstaben; wir bitten Leute, ihre Adverts abzustellen,“ sagte Ellen Freudenheim, Direktor von korporativem übertreffen am Traum für Darfur, das argumentiert, daß sie China betätigen sollten, Druck auf Sudan als sein Hauptölkunde auszuüben.
Eine Reklameanzeige, die Fußballkapitän Chinas zeigt
Zheng Zhi in Beijing. Fotographie: Claro Cortes/Reuters
„Förderer bilden nicht Politik und wir verstehen das. Aber kombiniert haben sie über das äquivalent des GDP von Kanada, die größte Wirtschaft der Welt achter; sie haben Regierung Angelegenheiten Büros; sie haben beeinflussende Unternehmen; sie haben internationale Anwesenheit - und alle sie engagieren sich in der Politik.“.
Canny Aktivisten zielen die Sterne, die die Marken auch darstellen: George Clooney hat bereits gesagt, daß er die Ausgabe von Darfur mit Omega, dem olympischen Förderer und Uhrhersteller angehoben hat, den er annonciert. Das Ziel ist, einen Dominoeffekt zu verursachen da spokespeople oder Verbraucherdruckförderer, die der Reihe nach das IOC in das Beeinflussen von China drücken.
Jeder der 12 globalen Partner für diesjährigen Fall haben £30-40m für ein vierjährliches Abkommen gezahlt. Eine IOC Sprecherin sagte gestern: “A number of companies engage in partnerships with the IOC and the Olympic Movement to help us fund the work we do and spread the Olympic values. Their support is key not only to the success of the Olympic Games but also to the sustainability of the Olympic Movement.
In the period 2001-2004, sponsors contributed $1,459m, 39% of the IOC’s revenue.
Activists believe their protests are already having an effect. The angry reception afforded the Beijing torch relay in London, Paris and San Francisco earlier this month caused acute discomfort to the relay sponsors Coca-Cola, Lenovo and Samsung. Last week, Human Rights Watch accused “cowardly” partners of “remaining “largely silent” in the face of abuses; just a few days earlier the media freedom body Reporters Without Borders disrupted Coca-Cola’s annual general meeting.
Campaigners say some sponsors are raising concerns privately.
“Realistically, everyone who signed up for Beijing knew there were various risks involved,” said Damien Ryan, a Hong Kong-based media consultant advising several sponsors. He acknowledged that this “risk factor has escalated”. Activists are well aware that multinationals hope sponsoring the Beijing games will give them privileged access to 1.3 billion increasingly wealthy people without entrenched purchasing habits.
“Almost all of the top level sponsors want to leverage the games to a better market position in China,” said David Wolf, president of Beijing-based corporate advisers Wolf Group Asia.
Olympic sponsors argue it is simply unfair to hold them responsible for every action by the Chinese authorities.
The sportswear giant Adidas, a Beijing rather than IOC partner, said in a statment it was “conscious of the exceptional importance of the protection of human rights”. “Sponsors, however, should not be expected to solve political issues. We clearly see the limits of our influence.”
A Coca-Cola spokesperson pointed out that the soft drinks giant had supported the Olympics since 1928, expressed “deep concern” for the situation in Tibet and cited its support for charities working in Sudan.
Amnesty has asked all Beijing games partners to raise human rights concerns directly with the IOC and Beijing.
“The universal declaration on human rights calls on every individual and organ of society, which includes corporations, to ensure human rights are respected. Corporations do have influence, and we would call on them to exert it publicly,” said Robert Gooden, Amnesty’s Asian-Pacific campaign co-ordinator.
See More:Sports World NewsHave Your Say: Olympic protest movement turns its sights on to sponsors
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Wednesday, April 23rd, 2008at 5:44 amand is filed under Activism News, Sports News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Clinton urges Bush to boycott Beijing Olympics
- Human rights activist on trial in China
- U.S., Europe voice criticism over Chinese activist
- Human rights groups slam EU over Tibet stance
- Olympic torch route changed and hidden
Latest Headlines
- Question For RINF Users: Do You Want a Forum?
- Students Skip Class For Obama Event, Get Suspended
- Olympic protest movement turns its sights on to sponsors
- Gitmo Torture Orders Came From The Top
- Feds to require visitors’ fingerprints when they leave US
- Police: DNA database ready as early as next year
- Murdoch to buy New York rival
- Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’
- MEPs to keep audit of wage abuse secret
- DOD data: More forced to stay in Army
More Breaking News
Archive