More BBC Deceit: The 9/11 Hoax That Didn’t Quite Work Plus BBC Deceit: The 9 / 11 Hoax Cela n'at-il pas assez de travail

On September 11, 2007 , the BBC published an article called “ Le 11 septembre 2007, la BBC a publié un article appelé " 9/11 demolition theory challenged 9 / 11 démolition théorie contestée “, which described a research paper written by University of Cambridge senior lecturer Keith Seffen. ", Qui décrit un document de recherche rédigé par l'Université de Cambridge, maître de conférence Keith Seffen.

Dr. Seffen, the BBC said, had constructed a mathematical model of the World Trade Center collapses which showed that “once the collapse of the twin towers began, it was destined to be rapid and total.” Dr. Seffen, dit la BBC, avait construit un modèle mathématique du World Trade Center s'effondre qui a montré que "une fois de l'effondrement des tours jumelles a commencé, il était destiné à être rapide et totale."

According to the BBC, Dr. Seffen proceeded from this mathematical model to describe the destruction of the twin towers as a “very ordinary thing to happen”. Selon la BBC, le Dr Seffen procède de ce modèle mathématique pour décrire la destruction des tours jumelles comme une "chose très simple de se produire».

The BBC also reported that Dr. Seffen’s findings “are published” in the Journal of Engineering Mechanics. La BBC a également indiqué que le Dr Seffen conclusions "sont publiés dans le Journal of Engineering Mechanics.

The Journal of Engineering Mechanics (JEM) is a monthly publication of the American Society of Civil Engineers (ASCE). The Journal of Engineering Mechanics (JEM) est une publication mensuelle de l'American Society of Civil Engineers (ASCE). A search of the ASCE website turned up no mention of a Keith Seffen, nor any mention of any “Seffen”. Une recherche de l'ASCE site apparu aucune mention d'un Keith Seffen, ni aucune mention d'une quelconque "Seffen".

I wrote a brief item about this that morning. J'ai écrit une brève sur ce point ce matin-là.

1) September 11, 2007: 1) 11 septembre 2007:
UK Engineer: WTC ‘Collapses’ Were ‘A Very Ordinary Thing’ Ingénieur UK: WTC 'Collapses' Were' A Very Ordinary Thing '

Shortly after my piece was published, the BBC page was changed to say that that Dr. Seffen’s findings “are to be published” in the Journal of Engineering Mechanics. Peu de temps après ma pièce a été publiée, la BBC, la page a été modifiée pour dire que que le Dr Seffen conclusions "doivent être publiés" dans le Journal of Engineering Mechanics.

I noted the change in an update to my item, where I also provided a link to two different mirrors of the original text. J'ai noté le changement d'une mise à jour de mon article, où j'ai également assuré un lien avec deux miroirs du texte original. I also noticed the distinctive smell of manure. J'ai également remarqué l'odeur caractéristique du fumier. So I kept digging. Donc j'ai gardé de creuser.

It became apparent obvious that the BBC piece was based on Il est apparu évident que la BBC morceau était basé sur a press release from Cambridge Un communiqué de presse de Cambridge , which said (in the opening paragraph) that Dr. Seffen’s findings were “published”, and (much later) that they were “to be published”. , Qui a dit (dans le premier paragraphe) que le Dr Seffen conclusions ont été «publiés», et (beaucoup plus tard) qu'ils étaient "à être publié".

Apparently this self-contradiction didn’t raise any eyebrows. Apparemment, cette auto-contradiction ne soulève pas de sourcils. But it was not the only problem with the press release. Mais il n'était pas le seul problème avec le communiqué de presse.

Virtually every paragraph was either misleading or downright false. Presque chaque paragraphe était soit trompeuses ou carrément fausses. And it showed very clearly that Seffen’s approach was not scientific, but political. Et il a montré très clairement que Seffen la démarche n'était pas scientifique, mais politique. I wrote about the press release on September 14th. J'ai écrit sur le communiqué de presse le 14 septembre.

2) September 14, 2007: 2) Le 14 septembre 2007:
Bad Science: Keith Seffen And The WTC ‘Collapse’ Bad Science: Keith Seffen et le WTC 'effondrement'

Nearly eight weeks later, after repeated requests for clarification (from myself and others) had been ignored, I posted a compendium of the coverage Seffen and his paper had received, noting that it had been largely uncritical but remarkably sparse. Près de huit semaines plus tard, après de multiples demandes d'éclaircissements (de moi-même et d'autres) ont été ignorées, j'ai posté un recueil de la couverture Seffen et avait reçu son document, notant qu'il avait été en grande partie non critique mais remarquablement rares.

3) November 5, 2007: 3) le 5 novembre 2007:
Seffen’s Folly: Attempted 9/11 Hoax By Cambridge And The BBC Was A Failure Seffen's Folly: tentative 9 / 11 canular par Cambridge et de la BBC a été un échec

The following day I noted some of the many unanswered questions and documented a series of requests for clarification which had been ignored by Dr. Seffen and by Dr. Ross Corotis, the editor of the JEM. Le lendemain, j'ai noté quelques-unes des nombreuses questions restées sans réponse et de documenter une série de demandes d'éclaircissements qui ont été ignorées par le Dr Seffen et Corotis par le Dr Ross, le rédacteur en chef du JEM.

4) November 6, 2007: 4) Le 6 novembre 2007:
Where’s The Paper? Where's The Paper? Did The BBC And A Cambridge Don Commit Fraud To Cover Up Mass Murder? Avez la BBC et A Cambridge Don commettre des fraudes de dissimuler le meurtre de masse?

Several readers of the latter two stories joined in the effort to obtain further information. Plusieurs lecteurs de ces deux histoires se sont joints à l'effort visant à obtenir davantage de renseignements. Some of them had academic credentials, and their requests stirred Dr. Corotis to action. Certains d'entre eux ont les diplômes, et leurs demandes Dr Corotis remué à l'action.

Two days later, I was pleased to report on a message from the ASCE, saying that according to their records, Dr. Seffen’s paper is scheduled for publication in the February 2008 JEM. Deux jours plus tard, j'ai eu le plaisir de faire rapport sur un message de l'ASCE, en disant que, d'après leur dossier, le Dr Seffen du papier est prévue pour la publication, en février 2008 le JEM.

5) November 8, 2007: 5) Le 8 novembre 2007:
WTC ‘Collapse’ Research Cited In September Is Scheduled To Be Published In February WTC 'effondrement de recherche des cités en septembre est prévue pour être publiée en février

This was good news for two reasons. Cela a été une bonne nouvelle pour deux raisons. It marked the first public commitment from the ASCE to publish the paper. Il a marqué le premier engagement public de l'ASCE de publier le document. And it provided confirmation of the fact that the paper had not been published when it was cited (and referred to as published) by the BBC and others. Et il a fourni la confirmation du fait que le document n'avait pas été publié quand il a été cité (et dénommé publié) de la BBC et d'autres.

Then another reader — one with even more impressive credentials — started digging in a different place, and unearthed a copy of the paper itself. Puis un autre lecteur - une avec encore plus impressionnants pouvoirs - commençaient à creuser dans un endroit différent, et mis au jour une copie du document lui-même.

The following day I posted the first few pages of Seffen’s paper (in HTML) on my website Le lendemain j'ai posté les premières pages de Seffen du papier (en HTML) sur mon site

6) November 9, 2007: 6) Le 9 novembre 2007:
Introducing Keith Seffen’s “Progressive Collapse Of The WTC: A Simple Analysis” Présentant Keith Seffen's "effondrement progressif du WTC: Une simple analyse"

I also provided a link to the entire paper (a small PDF file). J'ai aussi fourni un lien vers la totalité du papier (un petit fichier PDF).

http://winterpatriot.pbwiki.com/f/seffen_simple_analysis.pdf Http://winterpatriot.pbwiki.com/f/seffen_simple_analysis.pdf

True to the description provided by the press release, the paper turned out to be worthless as science, but not entirely meaningless. Fidèle à la description fournie par le communiqué de presse, ce document s'est avéré inutile que la science, mais pas totalement dénué de sens.

7) November 11, 2007: 7) Le 11 novembre 2007:
Keep Your Hats On: Keith Seffen’s “Mathematical Model Of The WTC Collapse” Is Incoherent, Inappropriate, And Almost Meaningless Gardez votre chapeau sur la tête: Keith Seffen du "modèle mathématique de l'effondrement du World Trade Center" est incohérente, inapproprié, et presque vide de sens

Via the fantastic Winter Patriot site, make sure you add them to your bookmarks Via le site de Patriot fantastique d'hiver, assurez-vous de les ajouter à vos favoris

Comment on 'More BBC Deceit: The 9/11 Hoax That Didn’t Quite Work' : Commentaire sur 'Plus BBC Deceit: The 9 / 11 Hoax That Didn't Quite Travail':

RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack

Related News: Nouvelles connexes: