By Mick Meaney 믹 meaney
RINF Alternative News 대체 뉴스를 rinf

A British scientist and member of Scholars for 9/11 Truth & Justice  , John A. Blacker MSc IMI (Physical Systems), is planning to sue the BBC for mass public deception via their “9/11: The Conspiracy Files” programme, 영국의 과학자 및 회원에 대한 학자 9 / 11 진리 & 법무, 존 대답 msc 까만 imi (물리 시스템)은 질량에 대한 계획을 공개 속임수를 고소 bbc를 통해 "9 / 11 : 음모 파일"프로그램을, RINF Alternative News 대체 뉴스를 rinf can reveal. 밝힐 수있다.

The programme which aired on 18 February, 2007, promised to offer a thorough examination of the events of 9/11 and answer many of the questions posed by the 9/11 Truth Movement. 어떤 방송 프로그램에 2007년 2월 18일, 약속을 철저하게 검사를 제공하는 이벤트를 9 / 11 및 답변을 제기하는 질문에 많은 9 / 11 진리 운동을합니다.

However, the hour long programme failed to investigate the tough questions and ignored hard evidence that points towards a deeper conspiracy, while presenting an unfair and unbalanced view of 9/11 research. 그러나, 시간이 긴 프로그램을 무시하는 데 실패했습니다 조사를 거친 하드 증거가없는 점에 대한 질문이나 더 깊은 음모를하면서 부당한 프리젠 테이션 및 불균형한보기 9 / 11 조사합니다.

Scientist and member of Scholars for 9/11 Truth & Justice, John A. Blacker, is taking action against this portrayal on the grounds of ‘Total Public Deception’. 과학자 및 회원에 대한 학자 9 / 11 진리 & 법무, 존 대답 까만은이 묘사 경내에 대한 조치 '전체 국민기만'합니다.

In ongoing correspondence with the BBC, Mr. Blacker is requesting an official apology and a second programme to be produced in order to ‘set the record straight’. bbc의 지속적인 대응으로, 미스터 까만은 공식적인 사과를 요청하고 두 번째 프로그램을 제작하기 위해서는 '세트의 기록 스트레이트'합니다.

Mr Blacker is preparing to take legal action against the BBC and is currently gathering evidence. 까만 씨에 대한 법적 조치를 준비 bbc 및는 현재 증거를 수집합니다.

Earlier this month, ex MI5 whistleblower, David Shayler, along with Adrian Connock, producer of Mind the Gap which exposed the false flag terrorism in London on 7/7/05, released an 이달 초 전 mi5 고발, 데이비드 shayler와 함께 아드리안 connock, 프로듀서들이 마음의 격차를 런던에서 테러에 노출시 허위 국기 7/7/05, 공개 extensive video rebuttal 광범위한 비디오 반박 destroying the BBC’s attempt to discredit scientific evidence and eyewitness reports. 율리시즈의 bbc의 시도를 파괴하고 과학적인 증거 및 목격자보고합니다.

Speaking to 말하기 RINF rinf , Mr. Blacker said: “The BBC is being sued for lying to viewers and a formal apology and a new film correcting the scandalous misinformation is needed. 씨, 검은 말하기를 : "그 bbc가에 대한 고소를당한 시청자에게 거짓말을하고, 공식적인 사과와 명예 훼손 잘못된 정보를 수정하고 새 필름이 필요합니다.

“How can 80+ strongest, undamaged and heaviest bottom floors offer only 0.78 seconds of resistance between them - yet were designed and built to withstand 3 times working load and have “indestructible cores” when new. "어떻게하면 80 + 최강, 손상 및 무거운 저항의 아래쪽 플로어를 제공 그들 사이에서만 0.78초 - 아직은 설계 및 제작 작업을 견뎌 3 회로드 및는"불멸 코어 "언제 새로운합니다. This is without considering air resistance and any other slowing effect. 이것은 공기 저항 및 기타 둔화 효과를 고려하지 않고합니다.

“This simple maths proves 911 was a demolition,” he said. "이 간단한 수학을 증명하고 911은 해체,"라고 그는 말했다.

In Mr. Blacker’s most recent letter to the BBC he provides scientific evidence to support his theory of a controlled demolition. 까만 씨에 편지를 최근 bbc 그는 그의 이론을 지원하는 과학적인 증거를 제공합니다 통제된 해체합니다.

Here is the letter in full: 여기서는 편지에 전액 :

Pre action for damages without prejudice 편견없이 손해 배상에 대한 사전 조치

Your ref: CT/0700108a 귀하의 심판 : ct/0700108a

RE: 911 The Conspiracy files Documentary - BBC - Total Public Deception. 다시 : 911가 음모 파일이 다큐멘터리 - bbc - 총 공공기만합니다.

Dear Secretary Bruce Vander, 친애하는 사무 브루스 vander,

Thank you for your letter dated 4 June 2007 from Colin Tregear. 귀하의 편지를 주셔서 감사합니다에서 콜린 2007년 6월 4일 일자 tregear합니다.

I do indeed intend to take this matter to the next level for the following reasons and I want at least an apology if not a second program setting the record straight and exposing the true 911 facts as opposed to the official government lies. 나는이 문제를 정말 의도를 다음과 같은 이유를 다음 수준을하고 싶어 사과를 적어도 두 번째 프로그램을 설정하지 않으면 곧바로 및 노출의 기록의 진정한 911 사실과는 반대로 공식적인 정부의 거짓말을합니다.

I fully accept the Conspiracy files program was only 59 minutes long, so why if time was so short, was copious time spent exploring the work of a weird science fiction writer who was not even there on 911 - as opposed to evaluating the merits of the recorded Physics Evidence (FACTS) of which are the core concerns of the “Government account” sceptics such as myself? 나는 음모 파일을 완벽하게 동의합니다 프로그램은 59 분 밖에 긴, 그래서 시간이 너무 짧은 경우는 엄청난 시간 탐험 이상 공상 과학 소설 작가의 작품이 거기에 911도 아니었 - 이와 반대로 평가의 장점 물리학을 기록하는 증거 (사실)이 우려의 핵심은 "정부의 계정"나 자신 sceptics 등?

Below are the science facts, which clearly, conclusively, prove that 911 was a Deliberate Controlled Demolition. 아래는 과학 사실, 어떤 명확하게, 결론, 911은 고의적 제어 발파는 것을 증명합니다.

Only a controlled demolition can collapse a 3 times working load, 47 massive steal core column steel framed building at freefall speed. 붕괴시킬 수있는 3 번서만 제어 발파 작업 부하, 47 빌딩에 대규모 자유 훔치고 코어 칼럼 강철 프레임 속도를합니다.

It is physically impossible for the strongest, heaviest and (3 times working design load) bottom 80 floors to offer near zero resistance to the falling floors except when there is a controlled demolition. 그것은 물리적으로 불가능하다 최강, 무거운 및 (3 회 근무 디자인로드) 하단 80 층 플로어를 제공 떨어지는 근처에 0이 저항을 제어할 경우를 제외하고는 철거있다. Period! 기간!

How on earth can you claim the Conspiracy Files Documentary had anything to do with detail or forensic examination of the evidence if you totally avoided all of the Physics à which is in itself helping to fuel the many “conspiracy theories” - YET not once was there even a whiff of even any first hand accounts from key witnesses such as William Rodriguez (The Last Man Out) or any of the other first hand witnesses on 911? 음모 파일을 어떻게 지구상에서 다큐멘터리 수있습니다한다고 주장하시는 세부 사항이나 법의학과는 아무 상관없는가 증거를 검사 완전히 피해갈하는 경우의 모든 물리 à 도움이 필요 한가 연료 그 자체가 많은 "음모론"- 아직 한번도 있었 첫 번째 손도 냄새를 조금이라도 계정에서 어떠한 등 핵심 증인이 윌리엄로드 리게스 (마지막 남자 아웃) 또는 기타 최초 목격자에 손 911?

William Rodriguez states quite categorically in an interview with the BBC - BOMBS went off even before the first plane hit and continued to be set off - yet you spent ages interviewing 2 ^nd & 3 ^rd hand witnesses such as a distressed grieving sister & some weird science fiction writer who were simply not present on 911. 윌리엄로드 리게스 상태 면접 시험 안에 아주 단호하게 bbc - 폭탄이 울렸을 안타와 첫 비행기도하기 전에 계속해서 수령된 - 아직 당신 나이 인터뷰 ² 차 및 3 ^도로 손을 지출 등 증인이 슬퍼 슬픔 자매 & 이상한 과학 소설 작가들이 단순히 911 안에 존재합니다.

Caption above: William Rodriguez states quite categorically in an interview with the BBC – A large BOMB went off even before the first plane hit and took out the sub basement level 002. 캡션 : 윌리엄로드 리게스 상태 면접 시험 안에 아주 단호하게 bbc - 대형 폭탄이 울렸을 안타와 첫 비행기도하기 전에 하위 지하 수준을 꺼냈는데, 002.

If the BBC had been concentrating properly on detail and forensic examination as you claim to me in your letter then you would not have omitted the following key 13 items : - bbc있는 경우에 제대로 집중하고 있었다 세부 사항 및 법정 검사에서 나를 대해 소유권을 주장하는대로 귀하의 편지를 생략하지 않았 그렇다면 다음과 같은 주요 13 품목 : -

1 No mention of US government history of total deceit, using Standown orders and fake events as pretexts for war, in which on one occasion alone over 50,000 US troops and 1,000,000 + Vietcong died during the following Vietnam war. 미국 정부의 역사를 하나의 전체에 대한 언급은 없다 도둑질, standown 명령을 사용하여 이벤트를 위조에 대한 구실로 전쟁,이 기회에 하나 이상 50000 혼자가 미군과 1000000 + 베트콩 다음과 베트남 전쟁 중에 사망합니다.

2 No mention of published US government documents which set out how to invade Cuba using a pretext of fake hijacked planes, terrorist attacks on Americans, deliberate horrific murder of US civilians so as to cause the invasion of Cuba hence start nuclear war WW3. (Operation Northwoods) 미국 정부의 자료를 게시에 대한 언급은 두 아니오로 설정 명목으로 사용하는 방법을 침해하고 가짜 쿠바 비행기를 납치, 테러 공격에 미국인은 미국의 고의적 살인의 끔찍한 민간인이되므로 쿠바의 침공을 일으킬 ww3 따라서 핵 전쟁을 시작합니다. (작전 northwoods)

3 No interviews with key high witnesses such as police officers, fire fighters or National 911 hero William Rodriguez (Last Man Out) and other key 911 event witnesses. 증인이 같은 인터뷰를 키 높이 3없습니다 경찰관, 소방관 또는 전국 911의 영웅 윌리엄로드 리게스 (마지막 남자 아웃) 및 기타 주요 911 이벤트를 증인합니다. (See your own BBC archive) No mention of key witness testimony, radio traffic, and other key video evidence, which clearly demonstrates many explosions from within the twin towers prior to planes hitting or collapse. (참조하여 자신의 bbc 기록 보관소) 없음에 대한 언급은 핵심 증인의 증언, 라디오 트래픽, 및 기타 주요 비디오 증거가를 명확하게 보여줍니다 쌍둥이 빌딩 내에서 많은 폭발은 이전에 비행기를 충돌 또는 축소합니다.

4 No mention that all three buildings fell at freefall speed and that no steel framed building had ever collapsed due to fires prior or since 911. 네 아니요 3 개의 건물 언급되는 모든 자유 쓰러졌다 스피드와 강철 프레임이없는 화재로 인해 건물 붕괴 이전이나 이후 최초의 911. Yet many fires were much hotter and much longer. 아직은 많은 화재가 훨씬 강하고 더 이상합니다. You made no attempt what so ever to explain why all 3 buildings fell at freefall speed - You simply deliberately avoided the Physics. 당신이 만든 시도 왜 그렇게 적 없다 건물 전체 3 이유를 설명은 자유 감소 속도 - 의도적으로 회피하기만하면됩니다 물리학으로합니다.

5 No mention of the omission of many high witness testimonies from the 911 commission’s final report. No mention of the interpreter who testified she had translated documents which gave key specific 911 details to the authorities. 많은 고등를 언급하지 않았 5 누락 911위원회의 최종 보고서에서 증인이 증언합니다. 아니오 인터프리터 사람의 증언에 대한 언급은 문서를 번역하는 그녀는 구체적인 911 세부 사항을 준 열쇠 당국은합니다. No mention that Mossad, UK, French and other intelligence agencies had warned the US weeks prior of immanent attack by Arab terrorists using Jumbos to launch at buildings – yet airport security was not stepped up. You failed to mention building 007 was completely omitted from the official 911 Commission’s final report. 를 언급하지 않았 모사드, 영국, 프랑스 및 기타 정보 기관은 미국의 주 이전의 내재 공격을 경고합니다 아랍 테러리스트에 건물을 시작할 jumbos를 사용 - 아직 공항 보안이 강화없습니다. 당신은 완전히 생략하는 데 실패했습니다에서 언급 빌딩 007 공식적인 911위원회의 최종 보고서를합니다.

6 No mention that Bush, Rumsfeld & Condi lied claiming they had no idea or even suspicion terrorist would ever use planes as terrorist weapons. 를 언급하지 않았 6 부시, 럼스펠드 & 상황 거짓말 의혹을 주장하거나 테러가 전혀 없었다는 생각이 테러 무기로 비행기를 사용할 수 없을 거라고 생각합니다. (Yet were doing a terrorist/plane exercise on the morning of 911) (아직이 숙제를하고 테러 / 비행기 운동 911 일 오전)

7 No mention that Bush, “the Commander in Chief” when told: - 를 언급하지 않았 7 부시 대통령, "최고 사령관"언제 말했 : -

“America is under Attack” "미국은 공격 받고있다"

Kept on reading a stupid goat story à this in itself is a total dereliction of duty hence a treasonable offence. Its worse than if an on duty paramedic answers a distress call that children have just been mowed over by a wagon - then calmly finishes their morning tea & toast. Hello! 어리석은 염소 이야기를 계속 à에서 이것을 읽는 자체가 의무의 합계 배임 a 반역 범죄 따라서합니다.했다 응급 구조에 대한 답변보다 더 나빠 조난 근무하는 경우는 전화를 아이들이 느낀 지에 의해 넘는 포장 마차 - 그렇다면 그들의 아침에 차분하게 완료 녹차 & 토스트합니다. 안녕하세요!

8 No mention the Pentagon had missile batteries which should shoot down any aircraft that is unauthorised entering its airspace, and that both the outer and inner systems failed to activate – yet you interviewed the actual transport plane pilot who knew full well the Pentagon was missile armed and mentioned nothing of this when referring to what he claimed he observed. 8 건전지를 언급하는 미 국방부가 미사일을 쏘고는 승인되지 않은 모든 항공기가 영공을 입력하고, 그리고이 모두를 외부 및 내부 시스템을 활성화하는 데 실패했습니다 - 아직 당신의 실제 수송 비행기 조종사 인터뷰를 잘 아는 국방부가 미사일 발사 전체 그리고 이것은 아무것도 아닙니다 언급한를 참조하는 경우 그 어떤 있다고 주장 관찰합니다.

9 No mention that two planes were reported by two independent sources as landing at Cleveland Hopkins Airport due to two separate bomb threats , not just one, and that flight 93 was one of those reported to have landed by locals. 두 대의 비행기를 언급하지 않았 9 의해 보고된 두 개의 독립적인 소스가 클리블랜드 공항에 착륙을 두 개의 별도의 폭탄 테러 협박으로 인해뿐 아니라 한, 그리고 그 비행기를 93들 중 하나는 지역 주민에 착륙한 것으로 알려졌다.

10 A 757 simply cannot fly at ground level due to what is known as “Ground Effect”. 10 그라운드 수준을 757으로 인해 간단하게 조종할 수없습니다이란 무엇입니까 "로 알려져 지상 효과"합니다. You show a so called independent computer animator who suggests that jet fuel caused most of the damage at the Pentagon, yet failed to mention his animation omitted the two 9 ft, 6 tonne engines from the animation and also the clear fact his animation totally contradicts photographs of the Pentagon prior to collapse. Hello! What sort of BBC Deceit is that? Also, his animation failed to account for the fact 6 reinforced concrete walls were penetrated à they omitted the 6 reinforced walls completely. 당신을 표시합니다 독립적인 컴퓨터 애니메이터 이른바 제트 연료가 원인에 따르면 대부분의 사람 국방부에있는 피해를 아직 그의 애니메이션을 언급을 생략하는 데 실패했습니다 2 9피트, 6 톤 엔진에서 애니메이션과 그의 애니메이션을 완전히 모순 또한 사진을 취소한 사실을 이에 앞서 미 국방부의 붕괴합니다. 안녕하세요! 어떤 종류의 bbc 사기가? 또한, 그의 애니메이션의 계정을하는 데 실패했습니다 6 철근 콘크리트 벽을 관통 당하지는 사실 à 그들은 생략 6 보강 벽을 완전히합니다. Indeed, the official image of the hole in the inner wall of the C block shows this animation to be total and utter fiction, yet the BBC gave it raving credibility. Question: Why did you fail to mention these key contradictions? Answer: Because you were trying to make the truth movement & its members including myself look stupid, fruitcake and unworthy of measured consideration and the BBC was deliberately deceiving the British Public. 실제로, 공식적인 이미지를 c 차단 벽 안쪽에 구멍이 애니메이션을 보여줍니다 합계와 완전히 허구가, 그러나, 극단적인 신뢰를 bbc 준거야. 질문 : 당신이 실패 왜 말할 필요도 이러한 키 모순? 답변 : 왜냐하면 당신 이 운동 & 조합원 진실하게 만들려고 노력하는 자신을 바보로 보여를 포함, 과일과 측정이 없단다 고려 사항과 영국의 bbc는 속이는를 고의적으로 공개합니다. Period. 기간합니다.

11 3 floors only were pancaked, yet your film suggested the discredited 60 seconds pancake theory had validity when in fact it has already been discredited as totally implausible. 일일 삼 층 전용이 납작 해 졌 든가, 아직은 당신의 영화 이론을 팬케이크 60 초 제안을 폐기 사실을 이미 때가 타당성을 전적으로 폐기 할 것 같지 않다. You deceived the public into thinking such implausible official theory stacked up and made any sense – yet the animation failed to account for the actual NIST reported and videoed 10 seconds freefall speeds and also the utter collapse of all building cores to DUST. In other words, this was a deliberate clear case of total deception on your part. Your film was totally deceitfully & factually false. 국민을 속일 생각을 할 것 같지 않다, 공식적인 이론을 쌓아 놨었고 그러한 어떤 의미 - 아직 애니메이션이 계정을하는 데 실패했습니다 및 videoed 10 초 보도했다 자유 nist의 실제 속도 및 또한 건물의 모든 코어는 먼지로 완전히 붕괴합니다. 다른 단어, 이것은 귀하의 부분을 고의적 취소한 경우 총기만합니다. 당신의 영화는 완전히 허위 & 사실 허위.

12 Re flight 93: Your film claimed it was alleged by “Conspiracy Theorists” to be an 8-mile debris field, but when you investigated the claim it turned out to be about 8 miles by road but only 1 mile as the crow flies. This is yet further total, absolute deceit on your part. Flight 93 had, according to local official police and fire/rescue sources who actually did the search à an 8-mile debris field. 12 다시 플라이트 93 : 귀하의 영화라고 주장 의혹은 "음모 이론가"을 것입니다 8 - 마일 파편이 필드 있지만 주장을 조사하면 약 8 마일을 보니 도로에 1마일뿐 까마귀 파리로합니다. 이것은 아직은 더 합계, 절대적인 부분을기만합니다. 플라이트 93 있었다고 현지 관계자에 따르면 경찰과 소방 / 구조 소스 à 누구가 실제로 8 - 마일 파편이 필드의 검색합니다.

13 Your film clearly states: “the evidence points to a conspiracy after 911 - not before. You stated, “The other 911 conspiracy theories are just that, theories, the evidence does not support them”. This is blatantly a false misleading statement. Even your own report stated that Government agents attempted to action protection for the US prior to 911. Indeed, failing to act on intelligence is a treasonable offence. 13 귀하의 영화 명확하게 상태 : "그 증거 지점을 911 후에 음모 - 그 전에는 안된다고합니다. 당신은,"다른 911의 음모 이론은 단지이 이론이 증거를 지원하지 않는 그들에게 "합니다. 이것은 잘못된 오해를 불러일으킬 수 성명 노골적합니다. 심지어 자신의 리포트를 밝혔다 보호를 위해 정부가 미국의 대리인을 시도하기 전에 911의 행동을합니다. 실제로, 실패하여 지능은 반역 범죄에 따라 행동합니다.

Obviously you now need a second attempt to put the record straight seeing as you did not have enough time in the first 59 minutes. Why do you not improve your reputation and credibility as a stickler for “detail or forensic examination” of the evidence and actually do a second more in-depth documentary incorporating some or all of the omission of your other “detailed and forensic examination”? 분명 이제 두 번째 시도를 필요로 기록을 똑바로 넣습니다 땅조차 처음에 시간이 충분하지 못했어 59 분합니다. 이유는 무엇입니까 귀하의 명성과 신뢰성을 개선하지 stickler로서 "에 대한 자세한 내용이나 법의학 검사"의 증거와 실제 두 번째보다 - 깊이 다큐멘터리하지 법인 설립의 전체 또는 일부를 생략의 또 다른 "더 자세한 정보와 과학 수사 검사"?

This time perhaps you could cover the real Physics and also interview actual first hand police and fire rescue officers - as not once did your previouse “detailed and forensic analysis” include any actual Physics or any such first hand witness accounts yet your journalist had spoken to said witnesses but deliberately chose to omit these reports from the final documentary. 이 시간 아마도 당신도 커버 인터뷰를 실제의 물리적 또한 실제 첫 손 경찰과 소방 구조대는 임원 - 현재 한번도 previouse하셨습니까 "더 자세한 정보와 법의학 분석"가 포함되지 실제 물리적 또는 그러한 첫 번째 손을 귀하의 언론인 증인이 계정을 아직 이야기를했다 신중하게 선택을 생략하지만 이러한 리포트는 목격자의 최종 다큐멘터리에서합니다.

Can I once again point out that I am not a “Conspiracy theorist” – I am a Physicist proposing credible Physical Hypothesis based solely upon the Indisputable Physics facts, Maths & Physical Evidence. 다시 한 번 수 있습니까 지적이 난 안에 "음모 이론가"- 나는 물리학 자의 제안은 믿을 수있는 물리적인 가설을 기반 전적으로 위에 물리학 명확한 사실, 수학 및 물리적인 증거를합니다.

I would very much like to be in your next film explaining why buildings simply cannot collapse at freefall without the use of explosives to destroy the foundations first. Better still, why not interview my senior Professor Steven Jones and he will no doubt explain it even better than I with my Physics Masters degree & Mechanical Engineering Qualifications. Indeed, pit us against the likes of your Popular Mechanics Crew in a 911 WWF style tag team punk out! 나는 아주 많이가되고 싶어요 당신의 다음 영화는 간단하게하는 이유를 설명 건물 붕괴 수 없다는 자유의 폭발물을 사용하지 않고 기초를 파괴하는 첫 번째합니다. 나은 아직도 왜 인터뷰를 안 내 시니어 교수는 스티븐 존스 그리고 그는 설명도 의심할 여지가 더 나은 나는 나의 물리학 석사 학위 이상 & 기계 공학 자격증합니다. 실제로, 우리를 반대하는 구덩이를 좋아한다 귀하의 인기가 역학 승무원 911 wwf 스타일의 태그 팀 펑크 아웃!

In your last attempt at obtaining the facts without even the whiff of any proof you let Popular Mechanics claim Building 007 was not a demolition, quote: - 귀하의 마지막 시도를 구하는 방법은 사실 냄새가없이는 어떠한 증거도 인기있는 메커니즘을 두지 빌딩 007 이의 제기가 아니었 해체, 견적 : -

“ I understand why people might think that, uh rm, and I see what they are saying, but when you learn the facts about the way the building was built, and about the way that it supported itself and the damage that was done from the collapsing towers that proceeded it – the idea that it was a demolition just holds no water.” "나는 사람이 생각하는 이유를 이해, 어 rm, 그리고 나는 그들이 무슨 말을 참조하십시오 있지만 방법에 관한 사실을 배울 수있는 경우 건물을 지은, 그리고 지원되는 내용은 방법은 그 자체 및 그 피해는에서 완료 타워 붕괴되는 과정이 그것 - 해체 그냥 지니고있다는 생각이었다 물이없습니다. "

I have a safe seafront villa in Baghdad with a bomb crater in the rear yard I will sell you real cheep if you are willing to buy such utter diatribe! 나는 바그다드에서 안전한 seafront 빌라 뒤쪽 정원의 분화구에 폭탄을 판매 나는 진짜 cheep 당신 같은 심각한 경우에는 매도 금액을 구매!

Both the above statements could not be further from the truth and you know it, notice how the Popular Mechanics guy never once mentions the piddly little fires in building 007 sexed up to be towering infernos by the media, or the alleged exploding gas tank as claimed by official sources for being the cause of collapse. More importantly - Also notice how Building 007 is not mentioned once in the “911 Commission Final Report” at all ! 위의 진술을 양쪽에서 더 이상 진실 수없습니다 당신은 그 사실을 통지하는 방법을 언급한 적은 한번도 남자의 인기 역학 the piddly 작은 화재가 건물 높이가 007까지 성별에 의해 infernos 미디어, 또는 의혹의 폭발했다고 주장대로 연료 탱크 에 대한 공식적인 소스의 원인에 의해 붕괴되고합니다. 더 중요한 것은 - 또한 건물 007 고지하는 방법을 한 번가 언급되지 "911위원회는 최종 보고서"를 모두!

The omission of any mention of Building 007 is because it could be nothing other than controlled implosive demolition and they know so, so they deliberately ignore it . If you look at the very top of Building 007 as it starts to collapse you notice a crimp to the side of the penthouse, then the penthouse which is housing the air-conditioning units etc, collapses entirely, and only then does the rest of the building collapse at freefall speed onto its own footprint with the outer walls on top. 어떠한 the 누락에 대한 언급이 건물 이외의 아무것도 007 제어할 수도 있기 때문이다 잠재 해체하고 그들이 알아 그래서, 그래서 그들은 고의적으로 무시 할합니다. 않으면 건물을 봐 007대로 매우 상단 차이를 당신 방해를하기 시작합니다 붕괴 펜트 하우스에의 측면, 다음은 주택의 공기 - 컨디셔닝 단위 하우스 등 붕괴 전적으로, 그리고 나머지 부분은 건물 붕괴 그런 다음에야 자유 속도 방면에서 외벽에 자신의 발자국 위에합니다. The fires and damage were over 20 floors below the penthouse, how could fire and lower level damage collapse the penthouse on the roof and not the floors in-between ? Hello! 20 개 이상의 화염 및 손상은 아래에있는 층 펜트 하우스, 어떻게 할 수 펜트 하우스에 화재와 낮은 수준 피해를 붕괴가 아니라 지붕에 - 사이의 바닥에? 안녕하세요!

The dust cloud from the base of the building is caused because the basement is explosively blown and hence you see a large rising dust cloud of super heated pulverised concrete dust. 기지에서 먼지 구름의 건물은 지하가 폭발적인 폭격을하기 때문에 발생하고 따라서 커다란 상승 먼지가 구름을 참조하십시오 슈퍼 열띤 pulverised 콘크리트 먼지가합니다. The building, despite its damage on one side from the fall of other building debris – falls straight down at freefall ending up filling the previously blown basement and with the outer walls pulled on top because the central column which caused the initial crimp folds the building inwards due to the lack of interior and basement structural support as the building accelerates to earth under only GRAVITY. 건물에도 불구하고 그 피해를 어느 한쪽의 다른 건물에서 떨어지는 파편 - 폭포 바로 아래있는 자유를 채우는 종료를 포함하여 이전에 폭격을 지하 외벽 뽑아 위에 중앙 열의 때문에 주름의 원인이 건물 안쪽의 초기 방해 실내 및 지하의 부족으로 인해 구조적인 지원만을 중력 아래에 건물을 촉진 지구로합니다.

If Building 007 had fallen slower than freefall and toppled over there may have been the likelihood of fire or structural damage causing the failure. 007 빌딩 떨어진 경우보다 느리다는 자유와 타도 넘는 확률은 화재가 발생했을 수있습니다 또는 구조적인 손상의 원인이 실패합니다. But, as with the twin towers, Building 007 fell at freefall onto its own footprint hence for this to happen the basement and lower floor supports have to be eliminated prior to the top collapsing – hence à timed video evidence alone supplies absolute categorical proof of a controlled and implosive deliberate demolition to building 007 and the twin towers on 911. 하지만, 마찬가지로 쌍둥이 빌딩, 건물 007 무너지고 방면에서 자신의 발자국 떨어진이 일어날 따라서 낮은 층은 지하 및 제거를 지원하기 전에해야합니다 상단이 무너지는 - à 타임 비디오를 증거 따라서 혼자가 공급 절대적인 범주의 증거 제어 및 잠재 고의적으로 건물 해체에 007과 911의 쌍둥이 빌딩. Of course the seismic data merely reinforces what the videos show. 지진 데이터를 간단하게 강화 물론 비디오를 보여 대체합니다.

Your Film did not show any of these points à hence is verging on Treasonous Media Deception which requires investigation; an apology to me as a viewer, and better still a new program encompassing all of the omissions of key evidence not shown in the first program. 당신의 영화는 이러한 점을 à 나타나지 않습니다 반역의 미디어 속임수가 필요에 따라서는 조사를 verging; 사과를 나에게 뷰어로서, 그리고 새로운 프로그램을 아우르는 더 나은 여전히 열쇠의 모든 증거를 누락의 첫번째 프로그램이 표시되지 않습니다.

I ask that all of my previouse letters be sent to the new investigating department forthwith and for a formal investigation into my allegations of BBC journalist deception are investigated thoroughly and honestly. 나는 내 previouse의 모든 문자를 부탁하는 새로운 수사 부서에 전달되어야하며 즉각 조사에 대한 공식적인 기자가 사기 bbc 나의 의혹을 수사는 철저하고 정직하게합니다.

Kind regards 종류 안부

Mr JA Blacker MSc IMI (Physical Systems) (Lancaster England) 미스터 네 검은 msc imi (물리 시스템) (랭커스터 잉글랜드)

ENC: Physics paper describing “Demolition 911” and also the political deception. enc : 물리학 논문을 묘사 "해체 911"또한 정치기만합니다.

Draft 6: JA Blacker MSc IMI (Physical Systems) (Lancaster England) June 07 초안 6 : 네 검은 msc imi (물리 시스템) (랭커스터 잉글랜드) 6월 7일

Physics Paper: The Alternative 911 Hypothesis Encompassing Witnessed, &/Or, Indisputable 물리학 논문 : 911 가설을 아우르는 대안을 목격, & / 또는, 명확한

Recorded Physical Evidence (facts). 녹음 물리적인 증거 (사실).

Key characteristics of 911 building demolition events: Straight Down Motion - Sudden Structural Failure - Buildings Collapsing At Free-Fall Speed - Total Collapse Of The Entire Load Bearing Cores - Many Examples of Cleanly Sliced Heavy Girder Steel Core Supports - Dust Clouds Containing Heavy Girders In Highly Energetic Horizontal Motion - Horizontal Ejections Of Heavy Girders And Pulverised Concrete Onto The Tops And Embedded Into Surrounding Buildings - Rescuers Reported And Seismic And Other Detectors Recorded Energy Dissipation Produced By Many Explosions (Recorded in real time by several different independent sources) In addition: Pools of molten Steel recorded over 1 week after collapse in the sub-basements (Refer to paper written by Physics Professor Steven Jones) Closer inspection of original video evidence shows heavy steel core columns turning to dust within seconds – question: - was a novel “StarWars type” energy directed beam weapon used in conjunction with explosives to undermine the integrity of the twin tower complex? 911 빌딩의 주요 특성을 해체 이벤트 : 직진 운동 - 급격한 구조적인 실패 - 건물 붕괴를 무료로 - 하락 속도 - 완전 붕괴의 전체로드 베어링 코어 - 많은 예제를 깔끔하게 썰어 무거운 대들보 철강 코어를 지원 - 먼지 구름이 무거운 대들보에 포함 높은 에너지 수평 운동 - 수평 분출 pulverised 구체적인 방면의 무거운 대들보와 주변 건물 꼭대기와 통합 - 구조대원 보도 및 지진 및 기타 탐지기를 기록했다 의해 생산된 에너지를 방열 많은 폭발 (여러 개의 서로 다른 독립적인 소스를 실시간으로 녹화) 또한 : 녹은 강철의 수영장을 기록 붕괴 후 1 주일 이상의 서브 - 지하실 (물리학 교수가 작성한 논문을 참조하십시오 스티븐 존스) 가까이 검사 오리지널 비디오 증거를 보여주는 먼지로 선회 초 이내 무거운 철강 코어 열을 - 질문 : -이 소설 " starwars 유형 "에서 사용되는 에너지를 감독 빔 무기를 해하는 폭발물과 함께 트윈 타워의 무결성을 복잡? (Refer to work by Dr Judy Wood and Professor Jim Fetzer) To date the steel dust creating mechanism has not been formally identified & understood – however - Muslim Terrorists do not posses such advanced metal to dust creating technology – only the US military. (참조하여 박사 쥬디 나무와 교수로 일하는 짐 fetzer)을 날짜가 철강 먼지가 공식적으로 확인되지 않은 메커니즘을 만들기 & 이해 - 그러나 - 무슬림 테러리스트 높은 않아 먼지 등 선진 금속으로 만드는 기술 -만이 미국의 군사.

Physics Facts & Conclusions 물리학 사실 & 결론

All three buildings at ground zero in New York on 9/11, buildings 001, 002 & building 007 - came down at or about freefall speed onto their own footprint thereabouts, with outside walls on top. (Recorded) Free-fall speed of decent is caused because the supports for the lower floors are destroyed by metal shattering or cutting explosives and/or thermate - so that when the upper floors are brought down onto the lower floors, no resistance is encountered and therefore the entire building & its components accelerate towards the earth under the force of gravity at or about freefall speed. Only Controlled Demolitions can collapse steel framed buildings at free-fall speed and have all the above-recorded indisputable characteristics. As no plane hit building 7, yet that also came to ground in the late afternoon, this is yet further evidence of Controlled Implosive Demolition to building 7 - because had fuel tanks exploded inside building 7 as was the official claim, it would certainly not have collapsed on to its own footprint (more or less) with the outer walls on top. 그라운드 제로 3 개의 건물을 모두 뉴욕에 9 / 11, 건물 001, 002 & 빌딩 007 - 자유 속도에 대한 내려 왔거나 방면에서 자신의 발자국 주변에, 외부 벽 위에합니다. (기록) 무료 - 하락 속도는 품위있는 가 발생 낮은 층에 대한 지원하기 때문에 금속이 산산조각 또는 절단에 의해 파괴는 폭발물 및 / 또는 thermate - 그래서에 내려왔을 때 데려온 상단 플로어는 낮은 층, 아니 저항이 발생하고 따라서 건물 및 그 구성 요소의 전체에 대한 가속 지구를 자유에 대한 아래의 중력을하거나 속도를합니다. 유일한 통제를 무료로 철거 건물 붕괴시킬 수 강철 프레임 - 하락 속도와 특성이 모두 의심할 여지 위의 -를 기록합니다.으로서 비행기가 충돌없습니다 빌딩 7, 아직은 지상에왔다가도 오후 늦게, 이것은 더 이상의 증거를 아직 해체 제어 잠재 구축에 7 - 때문에 연료 탱크가 폭발했다가 공식적인 이의 제기로 내부 빌딩 7면 자신의 입지를 확실하게 붕괴가없습니다 (자세한 이하)과 외부 벽 위에합니다. Rather, exploding debris and fireballs would have been recorded on video shooting from the building, indeed only large clouds of dust from the basement area and then straight down motion of the entire structure in less than 7 seconds was in actual fact recorded. Summary - A careful physical analysis clearly demonstrates that, the fall of the buildings cannot be due to the aircraft impact and/or Jet fuel fire damage alone, or any pre-existing weakness in the 3 buildings. 오히려, 폭발 잔해와 fireballs을 기록했을 건물에서, 비디오 촬영, 실제로 지하실이 지역에서 유일한 대규모의 먼지 구름 그리고 운동의 전체 구조로 직진 미만의 7초는 실제 사실을 기록합니다. 요약 - 조심 물리적인 분석을 명확하게 보여주는 건물의 붕괴로 인해 수없습니다 항공기 미치는 영향 및 / 또는 제트 연료가 화재 피해를 혼자, 또는 어떤 사전 - 기존의 약점에 3 개의 건물합니다.

Political Conclusion based upon the Recorded 911 Physical Evidence. 정치적인 결론을 기반으로 911 물리적인 증거를 기록합니다.

The Physics evidence shows 911 was a clear case of deliberate plane crashes followed by lies, deceit & treason combined with Controlled Implosive Demolition as part of the United States & UK Government’s cover-up and total deceit. 물리학으로 증거를 보여줍니다 취소한 경우는 고의적 911 많았고 비행기가 충돌이 발생 거짓말, 사기 & 반역 결합하여 잠재 해체 통제 미국 및 영국의 일환으로 정부의 덮개 -하고 총기만합니다. Most Media have played their roll in said hideous regime type deception due to vested interests. A Muslim terrorist could not stop or confuse NORAD air defence so as to prevent NORAD fighter jet interception. 대부분의 언론은 자신의 롤 플레이는 추악한 정권은 기득권으로 인해 유형기만합니다.의 무슬림 테러리스트 항공 방위 사령부 방공 막을 수 없다 또는 혼동을 막기 위해 항공 방위 사령부 전투기 요격합니다. A Muslim terrorist could not order the non-forensic removal and destruction of the 911 Plane/building wreckage evidence. 이슬람 테러범이 아닌 - 법의학 제거하라는 명령을 내릴 수없습니다과 파괴의 911 비행기 / 건물 잔해가 증거를합니다. A Muslim terrorist could not remove and keep from the world public; Pentagon CCTV, Radio communications audio and other key video evidence, and also continue to do so some 5 years hence, including gagging orders of fire fighters, police and local officials - who claim many bombs went off within the 3 buildings (Seismic data does not lie). A Muslim terrorist could not, and did not stop the 911 Commission from investigating & answering 70% à 90% of the questions posed by the victims & their relatives or omitting umpteen high witness testimony from the 911 Commission’s “Final Report”, including omitting ALL references to the free fall speed destruction of Building 007. The real 911 “terrorists” did the steel evidence destruction to cover-up their false flag “ Inside job” treason of which gave a pretext for never ending “profitable war on terror” whilst reducing civil liberties & human rights. 이슬람 테러 및 유지를 제거할 수없습니다 세계에서 공공; 국방부 대야, 라디오 커뮤니케이션 오디오 및 기타 주요 비디오 증거가 있으며, 또한 일부 5 년간 계속해서 이렇게 따라서 커억 명령을 포함하여 소방관, 경찰과 현지 관계자 - 누구 주장 3 건물 내에 많은 폭탄이 울렸을 (지진 자료는 거짓말을하지 않습니다).의 무슬림 테러리스트 못, 그리고 911위원회를 중지합니다에서 않았을 수사 & 응답 70 % à 90 %의 원인이되는 질문에 희생자 & 그들의 친척, 또는 누락 911위원회에서 증인이 증언을 아주 많은 고등 "최종 보고서"를 포함한 누락 자유 낙하 속도를 파괴하는 모든 건물에 대한 참조를 007합니다. 실제의 911 "테러리스트"철강 증거를 파괴하는 한 그들의 거짓 깃발을 충당 -한다 "내부 업무 "반역의 연설을 구실로 종료 결코"수익성이 전쟁이 테러 "하는 동안 시민 자유 및 인권을 삭감합니다.

Comment on 'STJ911 Scientist to Sue BBC for Public Deception' : 에 대한 덧글이 'stj911 과학자가 대중을기만에 대한 고소 bbc':

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Related News: 관련 뉴스 :