Some Of The Outrageous Lies About 9/11 Некоторые Of The Бешеные Ложь о 9 / 11
By Joseph A. Lopisi К Джозеф А. Lopisi
It It is hard to pick a place to start in terms of talking about the most outrageous lies that the Bush administration and the 9/11 Commission have presented to the people in this country as a reason to attack Afghanistan and Iraq and to launch a “fake war on terror”. Он Трудно подобрать место, чтобы начать с точки зрения говорить о наиболее бессовестной лжи, что администрация Буша и 9 / 11 комиссии представили к людям в этой стране в качестве основания для нападения на Афганистан и Ирак, и начать " фальшивый войны с террором ".
The reason I say this is that I have been reading articles and watching videos about the lies and deceptions surrounding 9/11 for the past three years. Причина, я говорю это, заключается в том, что я был чтения статей и просмотра видеофильмов о лжи и обманов, связанных 9 / 11 в течение последних трех лет. If anything, there are so many obvious unanswered questions about 9/11. Если угодно, есть так много очевидных без ответа вопросы по поводу 9 / 11. However, not only has no one answered any of these questions but in fact no one in the mainstream media nor anyone in the United States Congress except for Representative Kucinich and Cynthia McKinney have even asked these questions. Однако не только никто не ответил на один из этих вопросов, но на самом деле никто не в центральных средствах массовой информации, ни кто-либо в конгрессе Соединенных Штатов, за исключением представителя Кучинич и Синтия McKinney даже попросил эти вопросы.
Some of these questions are: Некоторые из этих вопросов являются:
1. 1. How is it that at the crash site of Flight 93, NBC and Fox News on September 11, 2001 reported on the scene with video coverage that there was no sign of a jetliner, engines, bodies or luggage? Как это, что на место катастрофы в полетах 93, NBC и Fox News 11 сентября 2001 года сообщалось о сцене с видео охвата, что нет никаких признаков один jetliner, двигателей, органов или багаж? You can go to my website which is Вы можете перейти на мой сайт, который www.911insidejob.net www.911insidejob.net and watch this video report which is on my home page. и посмотрите этот видеоролик докладе, который находится на моей домашней странице. It has never been shown again on the mainstream media. Он никогда не был вновь показали на центральные средства массовой информации.
2. 2. How is it that three steel framed buildings on September 11, 2001 fell in freefall time on their footprint? Как это, что три стальной рамкой здания на 11 сентября 2001 года упали в свободное время на их след? If you watch the two Towers collapse, it is obvious that they are being blown up. Если вы посмотрите две башни крах, очевидно, что они взорваны. No steel framed building prior to this date or after this date has ever collapsed due to fire. Нет черной рамкой потенциала до этой даты, или после этой даты никогда не рухнула из-за пожара. Many steel framed buildings have experienced burning infernos for many hours and never collapsed. Многие стальной рамкой зданий испытали поджоги infernos в течение многих часов, и никогда не развалился. WTC 7, a 50 story steel framed building, had two small fires in it with no noticeable structural damage when it collapsed on his footprint in freefall time at about 5:40 pm on September 11. ВТЦ 7, 50 историю стальной рамкой здания, в двух небольших пожаров в нем без каких-либо заметных структурных повреждений, когда она обрушилась на его след в свободное время примерно в 5:40 вечера 11 сентября. You can watch this building collapse on the homepage my website. Вы можете наблюдать это здание крах на главной странице моего сайта.
3. 3. How is it that the most protected building in the world, the Pentagon, was hit by a commercial jetliner that was being tracked by Vice President Cheney in the basement of the White House for over one hour? Как это, что наиболее охраняемых здание в мире, Пентагон, был ранен в коммерческих jetliner, что в настоящее время отслеживается вице-президента Чейни в подвале Белого дома в течение одного часа? Transportation Secretary Mineta testified under oath that he witnessed a member of the United States military ask Vice President Cheney several times whether the order still stood relative to not shooting down the oncoming plane. Транспорт секретаря Минета показания под присягой, что он стал свидетелем является членом американской военной задать вице-президент Чейни несколько раз ли порядок остается в силе по отношению к не сбив встречного плоскости. Vice President Cheney’s answer was that the order still stands. Вице-президент Чейни в ответ заключается в том, что заказ остается в силе. You can watch Secretary Mineta’s testimony on the home page of my website. Вы можете смотреть секретаря Минета показаний на главной странице моего сайта. The Pentagon is protected by a battery of antiaircraft guns that would automatically shoot down any plane that does not have a United States military transponder on it. Пентагон охраняется батарею из antiaircraft пушки, которые будут автоматически сбивать любой плоскости, что не имеет вооруженных сил Соединенных Штатов транспондера на нем.
4. 4. How is it that only five frames have been presented by this government to show supposedly what hit the Pentagon on that date. Как это, что только пять кадров были представлены этого правительства, чтобы показать, что якобы попали в Пентагон в этот день. The Pentagon has surveillance cameras ringing the top exterior ring of the building. В Пентагон камеры наблюдения сигнала сверху внешнего кольца из здания. The FBI within 10 minutes of the attack were confiscating surveillance films from local businesses around the Pentagon. ФБР в течение 10 минут после нападения были конфискации наблюдения фильмов из местных предприятий вокруг Пентагона. None of these confiscated surveillance films have been released. Ни один из этих конфискованных наблюдения фильмы были освобождены. I would bet that a satellite sits above Washington, DC 24 hours every day and would have very good video images showing what hit the Pentagon. Я хотел бы поспорить, что спутник находится выше Вашингтоне, округ Колумбия, 24 часов каждый день, и будет иметь очень хорошие видеоизображений с указанием того, что попали в Пентагон.
5. 5. How is it that a large commercial jetliner was able to crash into the first floor of the Pentagon and punch a round hole through three rings of the Pentagon which is constructed of steel reinforced concrete? Как это, что крупные коммерческие jetliner смог аварии на первом этаже здания Пентагона и неперфорированные круглым отверстием через три кольца из Пентагона, который изготовлен из железобетона стали? The nose of a commercial jetliner is made of aluminum. В нос в коммерческую jetliner изготовлен из алюминия.
6. 6. Why is it that Jamie McIntyre of CNN reported on the front lawn of the Pentagon on September 11 that from his vantage point it did not look like a commercial jetliner had crashed into the Pentagon? Почему так, что Джейми Макинтайр Си-Эн-Эн сообщила о лужайке перед Пентагоном 11 сентября, что с его точки зрения она не выглядит как коммерческие jetliner были врезался в Пентагон? Why is it that this report has never been shown on mainstream media but can be seen on my website? Почему это, что этот доклад так и не был показан на центральные средства массовой информации, но можно видеть на моем сайте? Why is it that we have not heard another word from Jamie McIntyre or CNN regarding this report? Почему это, что мы не слышали еще одно слово с Джейми Макинтайр или Си-эн-эн в отношении этого доклада?
7. 7. How was it that four commercial airliners were able to roam at will the northeastern sector of the United States without being intercepted? Как было, что четыре коммерческих лайнеров были в состоянии будет разгуливать на северо-восточного сектора в Соединенных Штатах, не перехватили? Of course, Flight 93 was intercepted and shot down by the US military. Конечно, полет 93 был перехвачен и сбит в вооруженных силах США. The northeastern sector of the United States is the most protected airspace in the world. В северо-восточном секторе в Соединенных Штатах, является наиболее защищенным воздушное пространство в мире. There are several Air Force bases very close to Washington, DC and no jets from these Air Force bases came close to intercepting the plane that hit the Pentagon, despite the fact that Vice President Cheney knew the plane was heading towards Washington, DC for almost an hour. Есть несколько ВВС баз в непосредственной близости от Вашингтона, округ Колумбия, и никаких самолетов с этих баз ВВС приблизился к перехвату самолета, обрушившегося на Пентагон, несмотря на тот факт, что вице-президент Чейни знал самолет движется в направлении Вашингтона, округ Колумбия, в течение почти один час.
I could go on and on but I will leave that to those who consider the truth about what happened on 9/11 to be important. Я мог бы продолжать и продолжать, но я оставлю, что для тех, кто считает, правду о том, что произошло 9 / 11 имеют важное значение. You can go to my website or many other 9/11 websites and start reading about how outrageous the official 9/11 story is. Вы можете перейти на мой сайт или многие другие 9 / 11 веб-сайтов и начинайте читать о том, как возмутительно официальный 9 / 11 рассказ. You can go to www.youtube.com and watch five videos that I have produced under my call name which is “bushguiltyof911″. Вы можете вернуться к www.youtube.com и пять часов видео, которые я подготовил под моим именем слово, которое является "bushguiltyof911".
Vice President Cheney met with the heads of the various oil companies right after Bush took office. Вице-президент Чейни встретился с руководителями различных нефтяных компаний сразу после вступления в должность Буша. When the public wanted to know who was there and what they were talking about, Vice President Cheney fought this request to the United States Supreme Court (the same court that elected George Bush in 2000) where he won. Когда общественность хотела бы знать, кто был там, и то, что они говорили о, вице-президент Чейни бороться с этой просьбой к Верховный суд Соединенных Штатов (в тот же суд, который избрал Джорджа Буша в 2000 году), где он победил. They were talking about attacking Iraq in order to gain control of their oil fields. Они говорили о нападения на Ирак с целью получения контроля над их нефтяные месторождения. They were talking about attacking Afghanistan to take over the construction of a gas pipeline through Afghanistan. Они говорили о нападения на Афганистан взять на себя строительство газопровода через Афганистан. The Taliban, prior to September 11, 2001, had already said no to the Bush administration’s request that an American company, Unical, construct the gas pipeline and in response President Bush said to the Taliban that the United States would attack them in October 2001. Движение "Талибан", до 11 сентября 2001 года, уже говорит "нет" администрации Буша запрос о том, что американская компания Unical, строительство газопровода, и в ответ президент Буш сказал "Талибан" о том, что Соединенные Штаты будут и атаки их в октябре 2001 года. We did. Мы сделали.
The Bush administration’s purpose in planning and orchestrating 9/11 was to create an atmosphere of fear in this country so that the military/industrial/oil/private central banking complex could start their fake war on terror which included attacking Afghanistan and Iraq and probably Iran in the near future. Администрация Буша цели в планировании и дирижирует 9 / 11 состояла в том, чтобы создать атмосферу страха в этой стране, с тем, что военно-промышленный / нефти / частного центрального банка комплекса может начаться их фальшивые войны с террором, которые включали нападения на Афганистан и Ирак и Иран, вероятно, в ближайшем будущем. None of this would have been possible without the United States Congress and the corporately owned mainstream media being complicit in so far as not questioning the official 9/11 conspiracy theory but in fact labeling anyone who does question the official 9/11 conspiracy theory as a “conspiracy nut”. Ничего из этого не было бы возможно без Конгресса Соединенных Штатов, и на корпоративном владении центральных средствах массовой информации время соучаствовать в той мере, не ставит под сомнение официальные 9 / 11 теории заговора, но на самом деле маркировка, кто делает вопрос официальный 9 / 11 теории заговора как "заговор орех".
Why is it that neither the United States Congress nor the mainstream media question the counting of our votes by electronic voting machines made by companies owned and controlled by neoconservative Republicans? Почему так, что ни конгресс Соединенных Штатов, ни в центральных средствах массовой информации вопроса о подсчете голосов, по нашим электронным голосованием машины, сделанные компаниями во владении и под управлением neoconservative республиканцы? It has been shown extensively and publicly that these electronic voting machines are completely hackable, even remotely, by a high school student. Было показано подробно и публично, что эти машины для электронного голосования полностью hackable, хотя бы отдаленно, в средней школе ученика. Nevertheless, these machines count approximately 80% of our votes. Тем не менее, эти машины подсчета примерно 80% наших голосов. Why is it that the United States Congress does not require the manufacturers of these machines to make the internal software available for inspection by us before and after these machines count our votes. Почему так, что конгресс Соединенных Штатов не требует, чтобы производители этих машин сделать внутреннее программное обеспечение для проверки нам до и после этих машин рассчитывать наших голосов.
Why is it that only Ron Paul speaks out about the scam of the Federal Reserve Bank? Почему так, что только Рон Пол выступает по поводу афера в Федеральном резервном банке? Go to my website where I have several streaming videos on my homepage that simply and clearly explain the scam that the Federal Reserve Bank perpetrates on all of us and has done so since its creation. Перейти на мой сайт, где я уже несколько потокового видео на моей домашней странице, просто и четко объяснить афера, что Федеральный резервный банк совершает на всех нас, и делал это с момента ее создания. What they call a “business cycle” is actually an intentional manipulation of the money supply for the sole benefit of the cartel of private banks that own the Federal Reserve Bank. То, что они называют "деловой цикл", на самом деле преднамеренное манипулирование денежной массы с единственной благо картельного частных банков, которые владеют Федерального резервного банка. The Federal Reserve Bank prints money and then lends it to this government at interest. Федеральный резервный банк печатает деньги, а затем придает ей этого правительства на интерес. Much of our income tax payments go to paying the interest on this loan of paper money that has no backing. Значительная часть наших доходов налоговые платежи пойти, чтобы платить проценты по этому кредита бумажных денег, что не имеет поддержки.
We must not vote for anyone who does not speak out about the lies and deceptions regarding 9/11, the removal of all electronic voting machines from the election process and the termination of the Federal Reserve Bank. Мы не должны голосовать за тех, кто не говорить о лжи и обманов в отношении 9 / 11, отмены всех машин для электронного голосования с избирательного процесса и прекращения деятельности Федерального резервного банка. Of course, there must be term limits and only public financing of national elections. Конечно, не должно быть сроков, и только государственного финансирования национальных выборов.
Joseph A. Lopisi is an attorney and the webmaster of Джозеф А. Lopisi является адвокатом, и веб-мастеру www.911insidejob.net www.911insidejob.net . . He is the cofounder of the Massachusetts 9/11 Truth Group and is a member of the Coalition against Election Fraud. Он является соучредитель Массачусетского 9 / 11 истины группы и является членом Коалиции против мошенничества Выборы. You can contact him through the e-mail function on his website. Вы можете связаться с ним по электронной почте, функция на его веб-сайте.
False Flag Неверно Флаг Section has more related reports Секция более соответствующие доклады Help keep RINF going.. Помощь оставлять RINF собираемся ..Comment on 'Some Of The Outrageous Lies About 9/11' : Комментировать "Некоторые Of The Бешеные Ложь о 9 / 11":
19 Responses to “Some Of The Outrageous Lies About 9/11” 19 Ответы на "Некоторые Of The Бешеные Ложь о 9 / 11"
Robert Hoogenboom Роберт Хоогенбум
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 10:37 am В 10:37 утраReply ОтветитьThanks, Joseph! Спасибо, Иосиф!
Here’s another one for you to consider, the videos of the plane flying into the second twin tower, broadcast by the media as though they were authentic, are fake. Вот еще один для вас рассмотреть, видеоролики самолет, летевший во второй две башни, в эфир средства массовой информации, как если бы они были подлинными, являются поддельными. One, a so-called “live” broadcast of the plane flying into the tower, shows the plane going through the building and come out the other side; what’s more, nose intact - an utter absurdity. Один из них, так называемый "живой" трансляции в самолет, летевший в башне, показывает, плоскости, проходящей через здание, и выйти с другой стороны, кроме того, нос нетронутыми - одна полной абсурдности. In another video, shown in the evening, a sequence that had actually been broadcast live in the morning had been doctored, with much of the sky and New York City skyline and buildings removed, and the flight of a plane of a plane super-imposed, a plane that was not there in the earlier showing of that same sequence. В другом видео, показали в вечернее время, последовательность, которые фактически были транслироваться в прямом эфире в первой половине дня были фальсифицируются, причем большая часть неба и Нью-Йорке небоскребов и зданий удаляются, а полет самолета в самолет, супер-введенные , плоскости, что не был там в начале с указанием той же последовательности. A researcher called Ace Baker has actually analysed this sequence frame by frame and has found that if you make the scenery of the tower and the background exactly coincide frame by frame, the flight of the plane does not steady accordingly by becomes more chaotic, meaning that it was shot with a different (hand-held) camera and super-imposed. А исследователь называется Ace Бейкер фактически анализ этой последовательности кадра на кадр, и пришел к выводу, что если вы сделаете вид башни, и фон в точности совпадают кадра на кадр, то полет на самолете, не стабильный соответствующим становится более хаотичным, что означает, что он был убит выстрелом с другом (ручные) камерой и супер-навязывать. A third video shows the plane disappearing into the building, at an angle, like a knife goes into butter: no slowing down and loss of momentum, nothing breaking off, and creating a hole which is well-nigh equal to itself (with the wall closing up again over the right wing!) A real plane, being made mainly of aluminium, would have smashed to bits against the steel lattice and the concrete of the wall, and against the horizontal floor, which it would have had to plough through. Третья видео показывает плоскости исчезают в здании, под углом, как нож входит в масло: не замедляется, а потеря темпов, ничего разорвать, и создать отверстие, который почти равное к себе (за стеной закрытие опять за правое крыло!) А реальный самолет, который в основном из алюминия, будет разбиты на биты против стальные решетки и бетона в стене, и от горизонтальной слово, в котором он должен был с помощью плуга. Moreover, it would have most likely burst into flames, and then falling straight down onto the grounds. Кроме того, он будет иметь, скорее всего, ворвался огонь, а затем падение прямо вниз на основаниях.
The video of the first plane, so-called shot by the Gaudet brothers, also doesn’t seem authentic. Этот видеофильм о первом самолете, так называемые снятый по Гаудет братьев, также не является аутентичным. The “plane” covers too few frames in the video, and it is said that the FBI had that video in its possession for at least a day before it was given back. В "плоскости" охватывает слишком мало кадров в видео, и это говорит о том, что ФБР в том, что видео в своем распоряжении по крайней мере один день, прежде чем она была возвращена.
Look all of this up in YouTube. Взгляните на все это в YouTube. You will find many film clips discussing this issue of the fake videos. Вы найдете много фильмов клипы обсуждаем этот вопрос с поддельной видео.
I am claiming nothing else: Those videos of planes flying into the twin towers are fake! Я ничего не утверждая, что еще: Те, видео самолетов пролетел в башни-близнецы, являются поддельными!Sydney, Australia Сидней, Австралия
pingback: pingback:
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 10:43 am В 10:43 утраSome Of The Outrageous Lies About 9/11 « Suzie-Q Некоторые Of The Бешеные Ложь о 9 / 11 «Сузие-Q Reply Ответить[…] Keep reading . […] Держите чтении. . . […] . […]
roman Роман
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 11:12 am В 11:12 утраReply ОтветитьThere is no need for more conspiratorial proof on the 9/11 fiasco. Существует нет необходимости в более происки доказывания на 9 / 11 фиаско.
Whats required is for the American people to rise up against Bush and co., and serve them up their just desserts. Что требуется для американского народа восстать против Буша и ко., И служить им их только десерты. The world is waiting… Мир ждет…bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 12:57 pm В 12:57 вечераReply ОтветитьIt’s instructive of your 9/11 Denial Movement, that every one of those questions above have been repeatedly debunked years ago. Это поучительный Вашей 9 / 11 Отрицание движения, что каждый из этих вопросов, прежде неоднократно debunked лет назад. That this author is either too dumb to look up the answers or is intentionally lying shows us that the 9/11 Denial Movement is nothing but a house of cards that will collapse as debris on top of the existing pile of other denial movement debris, like Holocaust denial. Именно этот автор является либо слишком глупыми, чтобы найти ответы или умышленно лжи показывает нам, что 9 / 11 Отказ движения является не чем иным, как карточный домик, что рухнет, как мусор на верхней части существующих множество других отказ движения мусора, как Отрицание Холокоста.
Eventually you are going to have to grow up and stop reposting pathetic nonsense. В конце концов вы будете иметь расти, и остановить reposting жалкую чушь.
Amazing. Потрясающе.
Indigo Индиго
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 9:45 pm В 9:45 вечераReply Ответитьbj edwards bj Эдвардс
Can you please provide evidence to support your claims? Можете ли вы представить доказательства, подтверждающие ваши претензии?
I doubt you can. Я сомневаюсь, можно.
Robert Hoogenboom Роберт Хоогенбум
Posted: Добавлено:
Feb 9th, 2008 9 февраля 2008 года
At 11:11 pm В 11:11 вечераReply Ответитьb,j, edwards, б, к, edwards,
Those questions haven’t been debunked. Эти вопросы не были debunked.
Sydney, Australia Сидней, Австралия
nathan Натан
Posted: Добавлено:
Feb 10th, 2008 10 февраля 2008
At 12:17 pm В 12:17 вечераReply Ответитьthe person here has clearly given you questions that you say have been ‘debunked’, and if that is true it should be easy for you to ‘debunk’ them or at least give us a website or an article where we can go for research. лицо здесь явно дал вам вопросы о том, что вы говорите, были "debunked", и, если можно сказать, что он должен быть легким для Вас "debunk" их или, по крайней мере, дать нам есть веб-сайт или статью, где мы можем пойти на научные исследования.
keep in mind that people who understand that we have been lied to have done days worth research and are open-minded and willing to look at real information on the subject имейте в виду, что люди, которые понимают, что мы лгали по проделали дней стоимостью научных исследований и являются открытые и готовы смотреть на реальную информацию по данному вопросу
Stan Stan
Posted: Добавлено:
Feb 10th, 2008 10 февраля 2008
At 1:53 pm В 1:53 вечераReply ОтветитьHe is only posting here to promote his bullshit blog nobody reads. Он только публикация здесь, чтобы содействовать его фигня блоге никто не читает.
bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 10th, 2008 10 февраля 2008
At 3:51 pm В 3:51 вечераReply ОтветитьI always find it astonishing that 9/11 Truthers have never had any exposure to critical thinking such that they will uncritically and willingly accept debunked claims and NEVER bothering to question those claims and do their own research. Я всегда нахожу это удивительным, что 9 / 11 Truthers никогда не имели каких-либо воздействия на критическое мышление, что они некритически и готовностью согласиться debunked претензий и НИКОГДА не потрудившись вопрос, те претензии, и делать свои собственные исследования. Apparently, you have never considered that people like Joseph A. Lopisi KNOW that they have you as willing sheep and are using YOU. Видимо, вы никогда не считали, что люди, как Иосиф А. Lopisi ЗНАТЬ, что они, как вы готовы овец и используете ВЫ.
It is really is quite amazing. Это действительно очень удивляет.
So I’ll do one at a time. Так что я буду делать по одному. Starting with claim #1: Начиная с претензия № 1:
“1. "1. How is it that at the crash site of Flight 93, NBC and Fox News on September 11, 2001 reported on the scene with video coverage that there was no sign of a jetliner, engines, bodies or luggage?” Как это, что на место катастрофы в полетах 93, NBC и Fox News 11 сентября 2001 года сообщалось о сцене с видео охвата, что нет никаких признаков один jetliner, двигателей, органов или багаж? "
Now look at exactly what he is asking you to believe: that a news report on the very day of the crash, long before work had begun to recover the bodies and wreckage should be considered as evidence of no crash and we should STILL be asking questions about it? Теперь рассмотрим именно то, что он просит вас верить: новость о том, что доклад в тот же день после авиакатастрофы, задолго до того уже началась работа по восстановлению органов и обломки должны рассматриваться в качестве доказательства не катастрофы, и мы должны быть STILL задавать вопросы об этом? Who amongst you would seriously entertain that claim? Кто из вас будет серьезно развлекаться, что претензии? Do you understand that workers and recovery crews arrived later and spent a considerable amount of time digging? Ты понимаешь, что трудящиеся и подъема экипажей прибыл позже, и потратил немало времени рыть? Do you believe that there are NOT multiple lines of evidence pointing to the certainty of UA 93’s crash? Считаете ли вы, что есть несколько строк НЕ доказательств, указывающих на определенность UA 93 в аварии?
See: См.:
http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page3
http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page1
http://www.rcfp.org/moussaoui/troofers are the new geeks troofers являются новых фанатов
Posted: Добавлено:
Feb 10th, 2008 10 февраля 2008
At 6:30 pm В 6:30 вечераReply Ответитьhey bj edwards are you one of those crazy no planers or one of those crazy infowars sheep? сараи bj edwards Вы один из тех, с ума не planers или один из тех, с ума infowars овец?
theres some of us who dont fall for either extreames and support a new investigation into 911. theres некоторые из нас, кто мешает подпадают ни extreames и поддержку нового расследования 911.
bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 10th, 2008 10 февраля 2008
At 7:04 pm В 7:04 вечераReply ОтветитьI’m just a rational person, geeks, who goes after ALL of the frauds and charlatans of the 9/11 Denial Movement like the author of the above article. Я просто рациональный человек, фанатов, который идет после ВСЕХ из мошенников и charlatans из 9 / 11 Отрицание движения, как автор вышеупомянутой статьи. How you could possibly think I have anything to do with that movement in any way possible shows me you are clueless as the above commenters are. Как вы, возможно, кажется, я что-нибудь сделать с этим движением в любой возможной форме показывает мне вы clueless, как выше комментаторы имеют.
The burden of proof is on you guys to come up with the evidence to refute the MASSIVE evidence against your claims. Бремя доказывания лежит на вас ребята, чтобы придти к доказательств, чтобы опровергнуть МАССОВЫЕ доказательства против ваших претензий. After six years, we still have charlatans like Joseph Lopisi above who have nothing to show other than debunked nonsense. После шести лет, мы до сих пор charlatans, как Иосиф Lopisi выше, которые не имеют ничего, чтобы показать, помимо debunked нонсенс.
If you think anyone will ever conduct another 9/11 investigation without reason, you’re sadly deluded. Если вы считаете, что никому никогда не произведет еще одно 9 / 11 следствия без причины, Вы, к сожалению, заблуждаться.
nathan Натан
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 2:59 am В 2:59 утраReply Ответитьbj do you work for the government bj Вы работаете на правительство
ctestawich ctestawich
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 12:41 pm В 12:41 вечераReply ОтветитьI never understood while reading these kinds of blogs, there are always people who go out of their way to leave a comment like “Your a conspiracy wacko / No one will read your blog / Provide evidence…” Provide evidence is my favorite. Я так и не понял при чтении такого рода блоги, всегда есть люди, которые выходят из их способ оставить комментарий, как "Ваш заговор wacko / Никто не будет читать блог / Представьте доказательства…" Представьте доказательства моих любимых. All alot of people out there want is more evidence to back up the gov’ts story, show us some of those cameras that were set up around the Pentagon. Все много людей, там хотят больше доказательств для резервного копирования gov'ts история, показывают нам некоторые из этих камер, которые были созданы вокруг Пентагона. Even a 10 second clip could silaece alot of critics but they don’t show it out of national security or something. Даже в 10 второго клипа может silaece много критики, но они не свидетельствуют о его национальной безопасности или чего-то. Clips of hijackers gettin on planes something. Ролики из угонщиков самолетов gettin на то. The way I am trying to look at it, is pretend you were in a coma and missed 9/11.. Как я пытаюсь смотреть на него, это притворяться, вы были в коме, и пропустил 9 / 11 .. what kinds of questions would you ask as a person tryin to figure out what happened and why America is in a war across seas… (as a Canadian we rae still wondering how the hell we got into Afghanistan, a war we didnt start and most of us didnt want to go into…) Most of these people want to be proven wrong and are open to the idea that they could be wrong so why redicule them for questioning the powers that be (esp, when they admit they lied to get into Afghanistan/Iraq)? какие вопросы вы бы спросить, как человек tryin, чтобы выяснить, что произошло и почему Америка в войну между морями… (в канадских мы rae еще интересно, каким образом ада мы получили в Афганистане, военное мы didn't начало, и большинство нам didn't хочу вдаваться…) Большинство из этих людей хотят быть доказано неправильно, и мы готовы к идее о том, что они могут быть неправильно так почему redicule их для допроса полномочий, что будет (особенно, когда они признают они лгали, чтобы получить в Афганистан / Ирак)? I thought your guys country was founded on such reasoning. Я думал, ваши ребята страна была основана на такой аргументации. Peace to my brothers and sisters in America. Мир моих братьев и сестер в Америке. I kinda hope I get flamed. Я надеюсь, любопытное я получаю сообщений.
ctestawich ctestawich
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 12:45 pm В 12:45 вечераReply ОтветитьDo some people go out of their way to go to site to site and blog to blog to leave “You guys are wackos” comments? У некоторых людей выйти из их путь до конкретного сайта и блога в блог покинуть "Вы, ребята, wackos" комментарии? lol
“I’ll just check out this page cause it says “Some of the Outrageous Lies About 9/11″ and ridicule whomever wrote it! "Я просто проверить эту страницу вызывает говорит:" Некоторые из Бешеные Ложь о 9 / 11 "и высмеивать кого он писал! HA HA HA! Ha ha ha! THERE! My comment shall stifle any efforts you have to coerse the people into outrageous thinking! Мой комментарий будет подавлять любые усилия, которые Вы должны coerse народа в возмутительные мышление! I am making the world a better place!” Я делаю мир лучше! "
bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 7:33 pm В 7:33 вечераReply Ответить” Provide evidence is my favorite. "Представьте доказательства моих любимых. All alot of people out there want is more evidence to back up the gov’ts story, show us some of those cameras that were set up around the Pentagon. Все много людей, там хотят больше доказательств для резервного копирования gov'ts история, показывают нам некоторые из этих камер, которые были созданы вокруг Пентагона. Even a 10 second clip could silaece alot of critics but they don’t show it out of national security or something.” Даже в 10 второго клипа может silaece много критики, но они не свидетельствуют о его национальной безопасности или чего-то. "
Why do you think you need a video or picture of AA 77 hitting the Pentagon? Почему вы считаете, что вам нужна видео или картину А. А. 77 попав Пентагон? Are you willing to ignore every other bit of evidence, including the wreckage found inside the pentagon, and the over 1,000 people who either saw and/or recovered that wreckage? Вы готовы игнорировать все другие немного доказательств, в том числе обломки найдены внутри пятиугольника, а также свыше 1000 человек, которые либо были свидетелями и / или рекуперации, что обломки? Those very people who have never contested that the wreckage was from a Boeing 757? Те самые люди, которые никогда не оспаривает, что было из обломков самолета "Боинг-757?
The “need” for a video or photograph of AA 77 is just another 9/11 Denial Movement strawman to hide behind so they won’t have to deal with the massive evidence that ALL converges on the what we know is true: AA 77 hit the Pentagon. В "необходимость" для видео или фотографии А.А. 77 это просто еще один 9 / 11 Отказ Движения strawman прикрыться, чтобы они не будут иметь дело с массовым доказательства, что все сходится на то, что мы знаем, это верно: А. А. 77 пострадавших Пентагон.
We didn’t need photographs or videos to know the Titanic sank and with AA 77 we have far more evidence. Мы не должны фотографий или видео знать "Титаник" затонул, и с 77 А.А. мы гораздо больше доказательств.
The 9/11 Truth Movement has hidden behind the “we are just asking questions” canard while studiously avoiding the answers it doesn’t want to hear. На 9 / 11 истины движение скрывается за ", мы всего лишь просим вопросы", в то время как утка тщательно избегая ответов, он не хочет слышать. The burden of proof remains on those who claim 9/11 was an inside job. Бремя доказывания остается на тех, кто утверждает, 9 / 11 была внутренняя работа. You can’t ignore that fact. Вы не можете игнорировать этот факт.
bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 7:36 pm В 7:36 вечераReply Ответить“bj do you work for the government” "bj Вы работаете на правительство"
LOL. No. Your question is just indicative of another favorite illogical canard of 9/11 Truthers. Количество Ваш вопрос является лишь ориентировочной другой любимый нелогично утка 9 / 11 Truthers.
You don’t even have a clue why you asked that silly question. Вы даже не понять, почему Вы задали вопрос о том, что глупо.
bj edwards bj Эдвардс
Posted: Добавлено:
Feb 11th, 2008 11 февраля 2008
At 7:54 pm В 7:54 вечераReply ОтветитьWell, since no one contests the fact that Flight 93 did crash and there was wreckage, let’s move on to question #2: Ну, поскольку никто не оспаривает тот факт, что Рейс 93 сделал катастрофы и нет обломков, давайте перейдем к вопросу # 2:
“2. "2. How is it that three steel framed buildings on September 11, 2001 fell in freefall time on their footprint?” Как это, что три стальной рамкой здания на 11 сентября 2001 года упали в свободное время на их след? "
This is an old falsehood. Это старая ложь. None of the towers fell in “freefall” time. Ни одна из опор упали в "свободное" время. None actually fell in their “footprints”. Тем не попадают в их "следы". WTC 7 was leaning and completely destroyed a neighboring building, Manhattan Community College’s Fiterman Hall building. ВТЦ 7 был Посудомоечные и полностью уничтожен соседнего здания, Манхэттен колледже в Фитерман зал здания. The Verizon Building suffered $1.4 billion in damage from WTC 7’s collapse. В Веризон здания пострадали 1,4 млрд. долл. США в ущерб от ВТЦ 7 в краха. It took about 14 seconds for the FULL collapase of WTC 7. Она занимает около 14 секунд для FULL collapase из ВТЦ 7.
“If you watch the two Towers collapse, it is obvious that they are being blown up.” "Если вы посмотрите две башни крах, очевидно, что они взорван".
Who says? Кто говорит? This is just another assertion made without evidence. Это всего лишь еще один утверждение без доказательств. The writer cannot even show us what an uncontrolled demolition is SUPPOSED to or not supposed to ook like nor provide any such example.” Писатель даже не может показать нам, что такое бесконтрольное уничтожение является SUPPOSED или не должны ook как ни представить такого примера ".
“No steel framed building prior to this date or after this date has ever collapsed due to fire.” "Нет стальной рамкой потенциала до этой даты, или после этой даты никогда не рухнула из-за пожара".
Blatantly false and stupid. Блатантли ложные и глупые. Hundreds of steel-frame buildings collapsed due fire during World War II. Сотни стальных кадр здания рухнула из-за пожара во время Второй мировой войны. Just look at the exhibits at The Edo Museum in Tokyo, London’s Imperial War Museum, and Dresden’s City Historical Museum . Достаточно посмотреть на экспонаты в музее Эдо в Токио, Лондона Имперский Военный музей, и Дрездена Город исторический музей.
“Many steel framed buildings have experienced burning infernos for many hours and never collapsed.” "Многие стали рамкой зданий испытали поджоги infernos в течение многих часов, и никогда не развалился."
With concrete cores. Что конкретного ядра. Or never damaged. Или никогда не повреждены. Or never burning WITHOUT firemen fighting it. Или никогда не сжигание БЕЗ пожарным бороться с ней.
“WTC 7, a 50 story steel framed building, had two small fires in it with no noticeable structural damage when it collapsed on his footprint in freefall time at about 5:40 pm on September 11.” "ВТЦ 7, 50 историю стальной рамкой здания, в двух небольших пожаров в нем без каких-либо заметных структурных повреждений, когда она обрушилась на его след в свободное время примерно в 5:40 вечера 11 сентября."
Amazing. Потрясающе. FOUR lies in one sentence. ЧЕТЫРЕ находится в одном предложении. And you believe this fraud? А Вы уверены, что это мошенничество? There were many fires burning throughout the building for SEVEN hours, with no water to fight them, helped long by a ruptured diesel fuel tank, in a structure that suffered severe structural damage on its South Side, that collapsed at a slight angle after fire had weakened the remaining structural steel that was forced to take on the additional structural load from the damaged side and did not fall in its own footprint. Были многочисленные пожары сжигания всей потенциала для СЕМИ часов, без воды для борьбы с ними, помог в длину и один разрыв дизельного топливного бака, в структуру, что нанесен серьезный материальный ущерб по линии "Юг Side, что рухнула на некоторое угол после огня ослабляет оставшиеся конструкционная сталь, которая была вынуждена взять на себя дополнительную нагрузку из структурных поврежденной стороне и не входит в ее собственные отпечатки.
How could any of you praise this fraud and liar, Joseph A. Lopisi? Как может любой из вас похвалу этого мошенничества и лжец, Джозеф А. Lopisi?
Englishman Англичанин
Posted: Добавлено:
Feb 12th, 2008 12 февраля 2008
At 3:37 am В 3:37 утраReply ОтветитьNice work. Ницца работы.
Keep fighting, keep spreading the word. Держите боевых действий, держать распространения этого слова.
It’s appreciated. Это оценили.
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
Related News: Похожие новости:
[…] Keep reading . […] Держите чтении. . . […]