Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Lettre ouverte à Popular Mechanics - Démontrez votre ridicule 9 / 11 théories en public

By JA Blacker, Science Correspondent Par JA Blacker, de la science Correspondant
RINF Alternative News RINF alternative news

Saturday, 06 October 2007 Samedi 06 Octobre 2007

Direct challenge to “Popular Mechanics” - Show us the Physics & Maths to back up your ludicrous & “physically impossible” 911 gravity collapse assertions - PHYSICAL SYSTEMS ( Défi direct à "Popular Mechanics" - Montrez-nous les Maths Physique et de sauvegarder vos ridicule et "matériellement impossible" 911 gravité effondrement affirmations - PHYSIQUE SYSTEMES ( Lancaster England) Lancaster Angleterre)

Here are the clear facts of the ~ 417 m tower destruction: Voici les faits, la tour de 417 m ~ destruction:

Physics Proof showing 9/11 was a Demolition. Physique preuve montrant 9 / 11 était une démolition.

by JA Blacker MSc IMI (Physical Systems) ( Par JA Blacker MSc IMI (physique) (Systèmes Lancaster England) Lancaster Angleterre)

First we must identify what we already know as FACT: - Premièrement, nous devons identifier ce que nous savons déjà que RÉALITÉ: --

Twin towers 1 & 2 were 1,368 ft and 1362 ft respectively. Tours jumelles 1 et 2 étaient 1368 pi et 1362 pi respectivement. Let us take the taller to be conservative. We know near the surface of the earth at sea level we can use g = 9.81 m/s ² (metres per second per second), which is a scientifically accepted approximation. We know the towers fell in 10 Seconds due to the siesmic records and the copiouse video evidence. Secondly we must convert to SI units: g is measured in metres per second per second, d must be measured in metres, t in seconds. Distance fallen d = 416.97 Metres. g = 9.81 m/s ² . t = 10 Seconds Let us find out how much time it would take to fall the actual hight 417 m in an ideal vacuum. We know that air resistance always slows a falling body, we will disregard air resistance & other slowing effects so as to keep the maths simple whilst at the same time giving a realistic accurate conservative value. Prenons le plus grand à être conservateurs. Nous savons que près de la surface de la terre au niveau de la mer, nous pouvons utiliser g = 9,81 m / s ² (mètres par seconde par seconde), ce qui constitue un rapprochement scientifiquement acceptées. Nous connaissons les tours sont tombés En 10 secondes en raison de la siesmic dossiers et les preuves copiouse vidéo. Deuxièmement, nous devons convertir en unités SI: g est mesurée en mètres par seconde par seconde, d doivent être mesurés en mètres, t en secondes. Distance tombés d = 416,97 mètres. G = 9,81 m / s ^2. T = 10 secondes Laissez-nous savoir combien de temps il faudrait à l'automne hauteur 417 m dans un endroit vide. Nous savons que la résistance de l'air ralentit toujours une baisse du corps, nous allons négliger la résistance de l'air Et autres effets de ralentissement de manière à respecter l'maths simples et en même temps donner une valeur conservatrice réaliste précis.

————————————————————– ---------------------

It is physically impossible for the strongest, heaviest and (3 times working design load) bottom 80+ floors to offer near zero resistance to the falling floors except when there is a controlled demolition. Il est physiquement impossible pour les plus forts, et plus lourd (3 fois la charge de travail de conception) 80 + bas étages proche de zéro pour offrir une résistance à la chute des étages, sauf quand il ya une démolition contrôlée. Period! Période!

Popular mechanics claims in public literature that on 911 it is perfectly acceptable for a falling body to take, what is, the path of greatest resistance. Mécanique revendications populaires dans la littérature publique que sur 911, il est parfaitement acceptable pour un organisme relevant de prendre, ce qui est, la voie de la plus grande résistance.

Physical Systems (Lancaster England) openly and publicly challenges “Popular Mechanics” magazine New York, to demonstrate one single experiment, which shows a falling body taking the path of greatest resistance (Reproducibly), or they remove and recant their ludicrous & physically impossible gravity destruction scenario from the public record. Physical Systems (Lancaster Angleterre) ouvertement et publiquement défis "Popular Mechanics magazine New York, pour démontrer un seul test, qui montre une chute du corps prenant le chemin de la plus grande résistance (Reproducibly), et ils suppriment ou abjurer leur ridicule et physiquement impossible gravité Scénario de la destruction du dossier public.

If 6 months from the date of this formal public challenge (Saturday, 06 October 2007) “Popular Mechanics” Magazine can not reproducibly demonstrate a falling body taking the path of greatest resistance as a result of Gravity alone, then it is Ample evidence to everyone that the Popular Mechanics Magazine assertion that Gravity alone could destroy the twin towers and building 007 at near freefall speed IS PHYSICALLY IMPOSSIBLE “Popular Myth” & deliberate “Popular Mechanics” DECEPTION or indeed honest misunderstanding Re the laws of Physics. Si 6 mois à compter de la date de ce défi formel public (samedi, 06 octobre 2007) "Popular Mechanics" Magazine reproductible ne peut pas démontrer un organisme relevant de prendre le chemin de la plus grande résistance à la suite de la seule gravité, il est alors amplement de preuves pour tout le monde Que le magazine Popular Mechanics Gravity affirmation que seul pourrait détruire les tours jumelles et de la construction, près de 007 à la vitesse chute libre EST PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE "mythe populaire" et délibérée "Popular Mechanics" TROMPERIE ou même honnête malentendu Re lois de la physique.

Physical Systems ( Physical Systems ( Lancaster England) can demonstrate that a falling body ALWAYS, without exception, takes the path of least resistance (Reproducibly) . In the case of controlled demolition the path of least resistance is often within the building footprint as seen with the destruction of WTC001, WTC002 & WTC007 on Sep 11 2001 and many other such demolitions. Lancaster Angleterre) peut démontrer qu'un organe relevant TOUJOURS, sans exception, prend le chemin de moindre résistance (Reproducibly). Dans le cas de la démolition contrôlée du chemin de la moindre résistance est souvent empreinte dans le bâtiment comme on l'a vu avec la destruction de WTC001, WTC002 WTC007 & le Sep 11 2001 et bien d'autres telles démolitions.

Kind regards Kind regards

JA Blacker MSc IMI (Physical Systems)( JA Blacker MSc IMI (physique) (Systèmes Lancaster England) Lancaster Angleterre)

Comment on 'Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public' : Commentaire sur "Lettre ouverte à Popular Mechanics - Démontrez votre ridicule 9 / 11 théories en public ':

RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack

Related News: Nouvelles connexes: