RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE RINF.COM: las noticias de última hora alternativa Tuesday, May 13th, 2008 | Martes, 13 de mayo de 2008 | 908 Users Browsing The Newswire 908 usuarios a navegar por las Newswire | |
Breaking News Últimas noticias | | Forum Foro | | UK News Reino Unido Noticias | | USA News Noticias EE.UU. | | World News Noticias Mundo | | Political News Noticias de Política | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerra y terrorismo de noticias | | Sports News Noticias de Deportes | | Multimedia Multimedia | | Set Homepage Establecer Página de inicio | |
BREAKING NEWS Últimas noticias |
Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Carta abierta a Mecánica Popular - Demostrar su absurda 9 / 11 teorías en público Thursday, October 11th, 2007 Jueves, 11 de Octubre de 2007 Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Carta abierta a Mecánica Popular - Demostrar su absurda 9 / 11 teorías en público By JA Blacker, Science Correspondent Por JA Blacker, corresponsal de la ciencia
Saturday, 06 October 2007 Sábado, 06 Octubre 2007 Direct challenge to “Popular Mechanics” - Show us the Physics & Maths to back up your ludicrous & “physically impossible” 911 gravity collapse assertions - PHYSICAL SYSTEMS ( Desafío directo a "Mecánica Popular" - nos muestran la Física y Matemáticas para realizar copias de seguridad de su absurda y "materialmente imposible" 911 gravedad colapso afirmaciones - los sistemas físicos ( Here are the clear facts of the ~ 417 m tower destruction: Aquí están los hechos claros de la ~ 417 m torre de destrucción: Physics Proof showing 9/11 was a Demolition. Prueba Física mostrando 9 / 11 fue una demolición. by JA Blacker MSc IMI (Physical Systems) ( JA de Blacker MSc IMI (Sistemas Físicos) ( First we must identify what we already know as FACT: - En primer lugar debemos identificar lo que ya sabemos como DATO: -- Twin towers 1 & 2 were 1,368 ft and 1362 ft respectively. Torres gemelas 1 y 2 fueron 1368 y 1362 pies pies, respectivamente. Let us take the taller to be conservative. We know near the surface of the earth at sea level we can use g = 9.81 m/s 2 (metres per second per second), which is a scientifically accepted approximation. We know the towers fell in 10 Seconds due to the siesmic records and the copiouse video evidence. Secondly we must convert to SI units: g is measured in metres per second per second, d must be measured in metres, t in seconds. Distance fallen d = 416.97 Metres. g = 9.81 m/s 2 . t = 10 Seconds Let us find out how much time it would take to fall the actual hight 417 m in an ideal vacuum. We know that air resistance always slows a falling body, we will disregard air resistance & other slowing effects so as to keep the maths simple whilst at the same time giving a realistic accurate conservative value. Tomemos el más alto a ser conservador. Sabemos cerca de la superficie de la Tierra al nivel del mar podemos usar g = 9,81 m / s 2 (metros por segundo por segundo), lo cual es una aproximación científicamente aceptados. Sabemos que las torres cayeron en 10 segundos debido a la siesmic registros y las pruebas de vídeo copiouse. En segundo lugar, debemos convertir a las unidades SI: g se mide en metros por segundo por segundo, d deberá medirse en metros, t en segundos. caído Distancia d = 416,97 metros. g = 9,81 m / s 2. t = 10 Segundos Vamos a averiguar cuánto tiempo le llevaría a la caída real de 417 m de altura en un ideal vacío. Sabemos que la resistencia del aire frena siempre un cuerpo caer, no tendrá en cuenta la resistencia del aire Y otros efectos de la desaceleración que mantenga a las matemáticas simples, al mismo tiempo, dar un conservador realista valor exacto. ————————————————————– --------------------- It is physically impossible for the strongest, heaviest and (3 times working design load) bottom 80+ floors to offer near zero resistance to the falling floors except when there is a controlled demolition. Es físicamente imposible para el más fuerte, más pesada y (3 veces la carga de trabajo de diseño) 80 + inferior a la oferta de pisos cercano a cero la resistencia a la caída de plantas, excepto cuando hay una demolición controlada. Period! Periodo! Popular mechanics claims in public literature that on 911 it is perfectly acceptable for a falling body to take, what is, the path of greatest resistance. Mecánica Popular reclamaciones en público que la literatura sobre 911 es perfectamente aceptable que un descenso a tomar cuerpo, lo que es, el camino de mayor resistencia. Physical Systems (Lancaster England) openly and publicly challenges “Popular Mechanics” magazine New York, to demonstrate one single experiment, which shows a falling body taking the path of greatest resistance (Reproducibly), or they remove and recant their ludicrous & physically impossible gravity destruction scenario from the public record. Sistemas Físicos (Lancaster, Inglaterra) abierta y públicamente problemas "Mecánica Popular" revista de Nueva York, para demostrar un único experimento, lo que muestra una caída de cuerpo, teniendo en el camino de mayor resistencia (reproducible), o eliminar y retractarse de su absurda y físicamente imposible gravedad escenario de la destrucción de los registros públicos. If 6 months from the date of this formal public challenge (Saturday, 06 October 2007) “Popular Mechanics” Magazine can not reproducibly demonstrate a falling body taking the path of greatest resistance as a result of Gravity alone, then it is Ample evidence to everyone that the Popular Mechanics Magazine assertion that Gravity alone could destroy the twin towers and building 007 at near freefall speed IS PHYSICALLY IMPOSSIBLE “Popular Myth” & deliberate “Popular Mechanics” DECEPTION or indeed honest misunderstanding Re the laws of Physics. En caso de 6 meses a partir de la fecha de este desafío público oficial (sábado, 06 de octubre de 2007) "Mecánica Popular" Revista reproducible no puede demostrar una disminución de cuerpo, teniendo en el camino de mayor resistencia como consecuencia de gravedad por sí sola, entonces es Suficiente prueba para todo el mundo que la revista Mecánica Popular afirmación de que Gravity sí sola podría destruir las torres gemelas y la construcción de 007 a cerca de libre velocidad sea físicamente imposible "mito popular" y deliberada "Mecánica Popular" engaño o de hecho, honesto malentendido Re leyes de la Física. Physical Systems ( Sistemas Físicos ( Kind regards Saludos JA Blacker MSc IMI (Physical Systems)( JA Blacker MSc IMI (Sistemas Físicos) ( Have Your Say: Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Danos tu opinión: Carta abierta a Mecánica Popular - Demostrar su absurda 9 / 11 teorías en público Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados. Or discuss this report in our our new forums O se debatirá el informe en nuestros foros de nuestra nueva One Response to “Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public” Una Respuesta a "Carta abierta a Mecánica Popular - Demostrar su absurda 9 / 11 teorías en público"
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL This entry was posted on Thursday, October 11th, 2007 at 6:38 pm and is filed under Esta entrada fue publicada el jueves, octubre 11, 2007 a las 6:38 pm y se presenta bajo 9/11 Truth 9 / 11 Truth , , Activism News Activismo Noticias , , Breaking News Últimas noticias , , General General . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio. | Translations Traducciones ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Free Newsletter Free Newsletter Related News Noticias relacionadas
Email This Page To A Friend Enviar esta página a un amigo Latest Headlines Últimas Noticias
More Más Breaking News Últimas noticias Archive Archivo
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Las opiniones expresadas en el alambre RINF noticias y un boletín son responsabilidad exclusiva del autor (s) y no reflejan necesariamente las opiniones de los webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Últimas noticias y medios alternativos es Copyleft - copiar y distribuir libremente. News Forum Noticias Foro |
Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Carta abierta a Mecánica Popular - Demostrar su absurda 9 / 11 teorías en público
Direct challenge to “Popular Mechanics” - Show us the Physics & Maths to back up your ludicrous & “physically impossible” 911 gravity collapse assertions. Desafío directo a "Mecánica Popular" - nos muestran la Física y Matemáticas para realizar copias de seguridad de su absurda y "materialmente imposible" 911 gravedad colapso afirmaciones. Read entire letter here. Lea toda la carta aquí.