Thursday, October 11th, 2007 Donnerstag, 11. Oktober 2007 Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Offener Brief an Popular Mechanics - Beweisen Sie Ihr lächerlich 9 / 11 Theorien in der Öffentlichkeit
By JA Blacker, Science Correspondent Von JA schwärzer, Wissenschaft Korrespondent
RINF Alternative News RINF Alternative News
Editor James Meigs Herausgeber James Meigs POPULAR MECHANICS Popular Mechanics
300 West 57 Street 300 West 57 Street New York, New York, NY 10019-5899 | | Mr JA Blacker MSc IMI Herr JA schwärzer msc IMI Physical Systems Physikalische Systeme Lancaster Lancaster England LA2 6JJ LA2 6JJ |
Saturday, 06 October 2007 Samstag, 06. Oktober 2007
Direct challenge to “Popular Mechanics” - Show us the Physics & Maths to back up your ludicrous & “physically impossible” 911 gravity collapse assertions - PHYSICAL SYSTEMS ( Direkte Herausforderung an "Popular Mechanics" - Zeigen Sie uns, Physik & Mathematik eine Sicherungskopie Ihrer lächerlich & "physisch unmöglich" 911 Schwere Zusammenbruch Behauptungen - physikalischen Systemen ( Lancaster England) Lancaster England)
Here are the clear facts of the ~ 417 m tower destruction: Hier sind die klaren Fakten der ~ 417 m Turm Zerstörung:
Physics Proof showing 9/11 was a Demolition. Physik Beweis zeigt 9 / 11 war ein Abbruch.
by JA Blacker MSc IMI (Physical Systems) ( von JA Blacker MSc IMI (Physikalische Systeme) ( Lancaster England) Lancaster England)
First we must identify what we already know as FACT: - Erstens müssen wir erkennen, was wir bereits wissen, wie TATSACHE: --
Twin towers 1 & 2 were 1,368 ft and 1362 ft respectively. Twin Towers 1 & 2 waren 1368 m und 1362 m jeweils. Let us take the taller to be conservative. We know near the surface of the earth at sea level we can use g = 9.81 m/s 2 (metres per second per second), which is a scientifically accepted approximation. We know the towers fell in 10 Seconds due to the siesmic records and the copiouse video evidence. Secondly we must convert to SI units: g is measured in metres per second per second, d must be measured in metres, t in seconds. Distance fallen d = 416.97 Metres. g = 9.81 m/s 2 . t = 10 Seconds Let us find out how much time it would take to fall the actual hight 417 m in an ideal vacuum. We know that air resistance always slows a falling body, we will disregard air resistance & other slowing effects so as to keep the maths simple whilst at the same time giving a realistic accurate conservative value. Nehmen wir die Körpergrösse zu konservativ. Wir wissen, in der Nähe der Oberfläche der Erde auf Meereshöhe können wir g = 9,81 m / s 2 (Meter pro Sekunde pro Sekunde), das ist eine wissenschaftlich anerkannte Annäherung. Wir wissen, dass die Türme fielen in 10 Sekunden aufgrund der siesmic Aufzeichnungen und die copiouse Video-Beweise. Zweitens müssen wir die Umwandlung in SI-Einheiten: g ist in Metern pro Sekunde pro Sekunde, d muss in Metern, t in Sekunden. gefallenen Entfernung d = 416,97 Meter. g = 9,81 m / s 2. t = 10 Sekunden Lassen Sie uns herauszufinden, wie viel Zeit er in Anspruch nehmen würde ein Rückgang der tatsächlichen Höhe 417 m in einer idealen Vakuum. Wir wissen, dass Luft Widerstand immer langsamer ein Körper fallen, werden wir außer Acht lassen Luft Widerstand & Andere Effekten um zu gewährleisten, dass die Mathematik einfache und gleichzeitig die Angabe einer realistischen genaue konservativen Wert.
————————————————————– ---------------------
It is physically impossible for the strongest, heaviest and (3 times working design load) bottom 80+ floors to offer near zero resistance to the falling floors except when there is a controlled demolition. Es ist physisch unmöglich, die stärkste, schwerste und (3 mal arbeiten Design Last) 80 + unteren Etagen bieten in der Nähe von Null-Widerstand gegen die sinkende Etagen außer wenn es einen kontrollierten Abriss. Period! Periode!
Popular mechanics claims in public literature that on 911 it is perfectly acceptable for a falling body to take, what is, the path of greatest resistance. Popular Mechanics Behauptungen in der Öffentlichkeit, dass die Literatur über 911 ist es durchaus akzeptabel für einen fallenden Körper zu nehmen, was ist, den Weg des größten Widerstandes.
Physical Systems (Lancaster England) openly and publicly challenges “Popular Mechanics” magazine New York, to demonstrate one single experiment, which shows a falling body taking the path of greatest resistance (Reproducibly), or they remove and recant their ludicrous & physically impossible gravity destruction scenario from the public record. Physical Systems (Lancaster England) offen und öffentlich Herausforderungen "Popular Mechanics" das Magazin New York, zu zeigen, eine einzige Experiment, das zeigt einen fallenden Körper nimmt den Weg des größten Widerstandes (reproduzierbar), oder sie zu entfernen oder zu widerrufen, ihre grotesk & physisch unmöglich Schwerkraft Zerstörung Szenario aus dem öffentlichen Rekord.
If 6 months from the date of this formal public challenge (Saturday, 06 October 2007) “Popular Mechanics” Magazine can not reproducibly demonstrate a falling body taking the path of greatest resistance as a result of Gravity alone, then it is Ample evidence to everyone that the Popular Mechanics Magazine assertion that Gravity alone could destroy the twin towers and building 007 at near freefall speed IS PHYSICALLY IMPOSSIBLE “Popular Myth” & deliberate “Popular Mechanics” DECEPTION or indeed honest misunderstanding Re the laws of Physics. Wenn innerhalb von 6 Monaten nach dem Datum dieser formelle öffentliche Herausforderung (Samstag, 06 Oktober 2007) "Popular Mechanics"-Magazin kann nicht reproduzierbar einen fallenden Körper nimmt den Weg des größten Widerstand als Folge der Schwerkraft alleine, dann ist es zahlreiche Beweise für jedermann dass das Magazin Popular Mechanics Behauptung, dass allein Gravity zerstören könnte die Zwillingstürme und 007 Gebäude in der Nähe von freien Geschwindigkeit ist physisch unmöglich "Popular Myth" & absichtlichen "Popular Mechanics" Täuschung oder ehrliche Tat Missverständnis Re die Gesetze der Physik.
Physical Systems ( Physical Systems ( Lancaster England) can demonstrate that a falling body ALWAYS, without exception, takes the path of least resistance (Reproducibly) . In the case of controlled demolition the path of least resistance is often within the building footprint as seen with the destruction of WTC001, WTC002 & WTC007 on Sep 11 2001 and many other such demolitions. Lancaster England) nachweisen kann, dass ein Körper fallen immer, ohne Ausnahme, ist der Weg des geringsten Widerstandes (reproduzierbar). Bei der kontrollierten Abriss der Weg des geringsten Widerstandes ist oft innerhalb des Gebäudes Fußabdruck wie mit der Zerstörung von WTC001, WTC002 & WTC007 am Sep 11 2001, und viele andere derartige Zerstörungen.
Kind regards Mit freundlichen Grüßen
JA Blacker MSc IMI (Physical Systems)( JA Blacker MSc IMI (Physikalische Systeme) ( Lancaster England) Lancaster England)
See More: Sehen Sie mehr: False Flag Falsche Flagge Have Your Say: Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Ihre Meinung zählt: Offener Brief an Popular Mechanics - Beweisen Sie Ihr lächerlich 9 / 11 Theorien in der Öffentlichkeit Please note, only selected comments will be published. Bitte beachten Sie, dass nur ausgewählte Kommentare veröffentlicht werden. Or discuss this report in our new forums Oder diskutieren, diesen Bericht in unserer neuen Foren RSS RSS TrackBack URL TrackBack-URL
This entry was posted on Thursday, October 11th, 2007 at 6:38 pm and is filed under Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, 11. Oktober, 2007 at 6:38 pm und ist unter den Akten 9/11 Truth 9 / 11 Truth , , Activism News Aktivismus News , , Breaking News Breaking News , , General General . . You can follow any responses to this entry through the Sie können alle Antworten zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 RSS 2,0 feed. füttern. You can Sie können leave a response hinterlassen Sie eine Antwort , or Oder trackback trackback from your own site. aus Ihrer eigenen Website. 
Open letter to Popular Mechanics - Prove your ludicrous 9/11 theories in public Offener Brief an Popular Mechanics - Beweisen Sie Ihr lächerlich 9 / 11 Theorien in der Öffentlichkeit
Direct challenge to “Popular Mechanics” - Show us the Physics & Maths to back up your ludicrous & “physically impossible” 911 gravity collapse assertions. Direkte Herausforderung an "Popular Mechanics" - Zeigen Sie uns, Physik & Mathematik eine Sicherungskopie Ihrer lächerlich & "physisch unmöglich" 911 Schwere Zusammenbruch Behauptungen. Read entire letter here. Lesen Sie hier gesamte Schreiben.