Former Chief of NIST’s Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation Бывший начальник НИСТ огня науки Отдел требует независимого обзора Всемирного торгового центра расследований

By К Alan Miller Алан Миллер

James Quintiere, Ph.D. Джеймс Кинтьере, Ph.D.

James Quintiere, Ph.D., former Chief of the Fire Science Division of the National Institute of Standards and Technology (NIST), has called for an independent review of NIST’s investigation into the collapses of the World Trade Center Towers on 9/11. Джеймс Кинтьере, к.т.н., бывший начальник пожарно Отдела наук, Национальный институт стандартов и технологии (НИСТ), призвал провести независимое рассмотрение НИСТ в расследование этого разрушения Всемирного торгового центра башни на 9 / 11.

Dr. Quintiere made his plea during his presentation, “ Questions on the WTC Investigations” at the 2007 World Fire Safety Conference. “I wish that there would be a peer review of this,” he said, referring to the NIST investigation. “I think all the records that NIST has assembled should be archived. I would really like to see someone else take a look at what they’ve done; both structurally and from a fire point of view.” Д-р Кинтьере сделал его вины в ходе своего выступления, "Вопросы о ВТЦ расследований" в 2007 Всемирные пожарной безопасности конференции. "Я хочу, что не будет коллегиального обзора этого, сказал он, обращаясь к НИСТ расследования". Я думаю, что все отчеты о том, что НИСТ собрал должна архивироваться. Я бы очень хотелось, чтобы кто-то другой, посмотрите на то, что они сделали; как в структурном, и от пожара точки зрения. "

“I think the official conclusion that NIST arrived at is questionable,” explained Dr. Quintiere. “Let’s look at real alternatives that might have been the cause of the collapse of the World Trade Towers and how that relates to the official cause and what’s the significance of one cause versus another.” "Я думаю, что официальные заключения о том, что НИСТ прибыла на сомнительна", объяснил д-р Кинтьере. "Давайте смотреть на реальные альтернативы, которые, возможно, были причиной краха Всемирной торговой башни, и каким образом это связано с официальной причиной, и , что значение одной из причин по сравнению с другой. "

Dr. Quintiere, one of the world’s leading fire science researchers and safety engineers, also encouraged his audience of fellow researchers and engineers to scientifically re-examine the WTC collapses. “I hope to convince you to perhaps become ‘Conspiracy Theorists’, but in a proper way,” he said. Д-р Кинтьере, один из ведущих мировых пожаров науки исследователей и инженеров безопасности, а также призвал своих соотечественников аудитории исследователей и инженеров в научно повторный анализ ВТЦ рухнет. "Я надеюсь, чтобы убедить вас, возможно, станет" заговора "теоретики", , но в надлежащем порядке ", сказал он.

In his hour-long presentation, Dr. Quintiere discussed many elements of NIST’s investigation that he found problematic. По его часовой презентации д-р Кинтьере обсуждены многие элементы НИСТ расследования, которые он считает проблематичным. He emphasized, “In every investigation I’ve taken part in, the key has been to establish a timeline. And the timeline is established by witness accounts, by information from alarm systems, by any video that you might have of the event, and then by calculations. And you try to put all of this together. And if your calculations are consistent with some of these hard facts, then perhaps you can have some comfort in the results of your calculations. I have not seen a timeline placed in the NIST report.” Он подчеркнул: "В каждом расследования я принял участие в ключевых было установить сроки. И сроки устанавливаются свидетелей, по информации от системы сигнализации, с помощью любых видео, что вы, возможно, в том случае, и Затем расчеты. А Вы попробуйте поставить все это вместе. А если ваши расчеты в соответствии с некоторыми из этих фактов трудно, то, возможно, вы можете иметь некоторое успокоение в результатах ваших расчетов. Я не видел графика помещается в НИСТ доклада ".

Dr. Quintiere also expressed his frustration at NIST’s failure to provide a report on the third skyscraper that collapsed on 9/11, World Trade Center Building 7. “And that building was not hit by anything,” noted Dr. Quintiere. “It’s more important to take a look at that. Maybe there was damage by the debris falling down that played a significant role. But other than that you had fires burning a long time without fire department intervention. And firefighters were in that building. I have yet to see any kind of story about what they saw. What was burning? Were photographs taken? Nothing!” Д-р Кинтьере также выразил разочарование в НИСТ неспособность представить доклад о третьем небоскреб, что рухнула на 9 / 11, Центр Международной Торговли Строительство 7. "И, что здание было не попали ничего", отметил д-р Кинтьере. " Это более важно взглянуть на это. Может быть, можно было повреждения обломками падении, что играет существенную роль. Но, не о том, что вы имели пожаров горящих долгое время без пожарного департамента вмешательства. И пожарные, которые находились в здании. Я до сих пор не видим никаких рода рассказ о том, что они видели. То, что было сожжение? Ли фотографии, которые были сделаны? Ничего! "

World Trade Center Building 7 was 610 feet tall, 47 stories, and would have been the tallest building in 33 states. Всемирный торговый центр, здание 7, 610 футов высотой, 47 рассказов, и было бы самым высоким зданием в 33 штатах. Although it was not hit by an airplane on 9/11, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 8 seconds at 5:20 pm on 9/11. Хотя она и не попали самолета по 9 / 11, она полностью развалилась в груду камней менее чем за 8 секунд в 5:20 вечера по 9 / 11. In the 6 years since 9/11, NIST has failed to provide any explanation for the collapse. In addition to NIST’s failure to provide an explanation, absolutely no mention of Building 7’s collapse appears in the 9/11 Commission’s “full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks.” [To watch a video of the collapse, click here В 6 лет после 9 / 11, НИСТ не представил каких-либо объяснений краха. Помимо НИСТ неспособности дать объяснение, абсолютно ничего не говорится в здание 7 в крах, как в 9 / 11 Комиссии "полный и полный отчет об обстоятельствах, связанных с 11 сентября 2001 года террористических нападений." [Для просмотра видео от краха, нажмите здесь http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/WTC7_Collapse.wmv ]

Dr. Quintiere said he originally “had high hopes” that NIST would do a good job with the investigation. “They’re the central government lab for fire. Д-р Кинтьере говорит, что он изначально "возлагает большие надежды на то," что НИСТ бы сделать хорошую работу с расследования ". Они центрального правительства лаборатории для пожарных. There are good people there and they can do a good job. But what I also thought they would do is to enlist the service of the ATF [Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives], which has an investigation force and a laboratory of their own for fire. And I thought they would put people out on the street and get gumshoe-type information. What prevented all of this? I think it’s the legal structure that cloaks the Commerce Department and therefore NIST. And so, instead of lawyers as if they were acting on a civil case trying to get depositions and information subpoenaed, those lawyers did the opposite and blocked everything.” Есть хорошие люди существуют, и они могут сделать хорошее дело. Но то, что я также полагали, они будут делать это для того, чтобы заручиться службы в АТФ [Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ], который имеет силу следствия и лаборатории собственных для пожарных. А я думал, они бы к тому, что люди на улице, и получить gumshoe типа информации. То, что предотвратить все это? Я думаю, что правовая структура плащи, что министерство торговли и, следовательно, НИСТ. И вот, вместо адвокатов, как если бы они действовали по гражданскому делу пытается получить показания и информацию, в суд, эти адвокаты сделали противоположное, и блокировали все ".

In his presentation, Dr. Quintiere also criticized NIST’s repeated failures to formally respond to serious questions raised about its conclusions regarding the WTC building collapses and the process it employed to arrive at those conclusions. “I sat through all of the NIST hearings. I went to all of their advisory board meetings, as an observer. I made comments at all.” В своем выступлении д-р Кинтьере также подверг критике НИСТ неоднократные неудачи официально ответить на серьезные вопросы о своих выводах в отношении ВТЦ здание рухнет, и процесс его использовать для достижения этих выводов ". Я сидел через все из НИСТ слушаний. Я пошел на все их консультативных заседаний совета директоров, в качестве наблюдателя. Я сделал свои замечания на всех ".

Responding to a comment from a NIST representative in the audience, Dr. Quintiere said, “I found that throughout your whole investigation it was very difficult to get a clear answer. And when anyone went to your advisory panel meetings or hearings, where they were given five minutes to make a statement; they could never ask any questions. And with all the commentary that I put in, and I spent many hours writing things, and it would bore people if I regurgitated all of that here, I never received one formal reply.” Отвечая на замечание из НИСТ представитель в аудитории, д-р Кинтьере сказал: "Я обнаружил, что на протяжении всей вашей целом расследования было очень трудно получить четкий ответ. И когда кто отправился в вашем консультативных совещаний или слушания, где они были дано пять минут, чтобы сделать заявление, они никогда не смогут задать любые вопросы. И все комментарии о том, что я ставлю, и я потратил много часов письменно вещи, и она несет людям, если я regurgitated все, что здесь, я так и не получил один Официальный ответ ".

Although Dr. Quintiere was strongly critical of NIST’s conclusions and its investigatory process, he made it clear he was not a supporter of theories that the Twin Towers were brought down by pre-planted explosives. “If you go to World Trade Center One, nine minutes before its collapse, there was a line of smoke that puffed out. This is one of the basis of the ‘conspiracy theories’ that says the smoke puffing out all around the building is due to somebody setting off an explosive charge. Well, I think, more likely, it’s one of the floors falling down.” Хотя д-р Кинтьере решительно критикуют НИСТ выводы и следственных процесса, то он четко он не был сторонником теории о том, что Твин Тауэрс были сбиты уже установленных взрывных устройств. "Если вы идете на Всемирный торговый центр Одним , девять минут до ее краха, то линия дыма, что из puffed. Это один из исходя из "теории заговора", что говорит дым кряхтишь все вокруг здания должен кто-то выключэнне взрывного заряда. Ну Я думаю, скорее всего, это один из этажей падении ".

Dr. Quintiere summarized the NIST conclusion about the cause of the collapses of the Twin Towers. Д-р Кинтьере резюмировал НИСТ вывод о деле разрушения на Твин Тауэрс. “It says that the core columns, uninsulated due to the fact that the aircraft stripped off that insulation; they softened in the heat of the fire and shortened and that led to the collapse. They pulled in the external columns and it caused it to buckle. They went on further to say that there would be no collapse if the insulation remained in place.” "Это говорит о том, что основной колонны, обычных объясняется тем фактом, что самолет раздели покинуть, что изоляция, они смягчены в пылу огня и короче, и что привело к краху. Они дергают во внешних колонок, и в результате его пряжки . Они пошли на еще сказать, что не будет никакого краха, если изоляция остается в силе. "

Dr. Quintiere then presented his and his students’ research that contradicts the NIST report and points to a different cause for the collapses; the application of insufficient fire-proofing insulation on the truss rods in the Twin Towers. “I suggest that there’s an equally justifiable theory and that’s the trusses fail as they are heated by the fire with the insulation intact. These are two different conclusions and the accountability for each is dramatically different,” he said. Д-р Кинтьере затем представил его и его студентов исследований, что противоречит НИСТ докладе, и указывает на различные причины для обвалы; применение недостаточно огнеупоров изоляции на ферме стержней в Твин Тауэрс ". Я полагаю, что есть в равной мере теоретически обоснованным, и что это не кистей, как они нагреваются от огня с изоляцией нетронутыми. Речь идет о двух разных заключений и ответственность за каждый имеет радикально отличаться ", сказал он.

Dr. Quintiere’s presentation at the World Fire Safety Conference echoed his earlier statement to the US House of Representatives, Committee on Science, on October 26, 2005, during a hearing on “The Investigation of the World Trade Center Collapse: Findings, Recommendations, and Next Steps”, at which he stated: Д-р Кинтьере презентации на Всемирной конференции пожарной безопасности поддержал его предыдущее заявление в США, Палаты представителей, комиссии по вопросам науки, на 26 октября 2005 года в ходе слушания по теме "Исследование Всемирного торгового центра Свернуть: Выводы, рекомендации , и следующие шаги ", в ходе которой он заявил:

“In my opinion, the WTC investigation by NIST falls short of expectations by not definitively finding cause, by not sufficiently linking recommendations of specificity to cause, by not fully invoking all of their authority to seek facts in the investigation, and by the guidance of government lawyers to deter rather than develop fact finding. "По моему мнению, ЦМТ расследование НИСТ не соответствует ожиданиям, не окончательно найти причину, не достаточно связей рекомендации конкретики дело, не в полной мере, ссылающимся на все свои полномочия искать факты в расследовании, а также руководством государственных адвокатов, чтобы сдерживать, а не разрабатывать фактов.

“I have over 35 years of fire research in my experience. "Я более 35 лет пожара исследований в мой опыт. I worked in the fire program at NIST for 19 years, leaving as a division chief. Я работал в пожарной программы НИСТ в течение 19 лет, оставив в качестве начальника отдела. I have been at the University of Maryland since. Я был в университете Мэриленда с. I am a founding member and past-Chair of the International Association for Fire Safety Science—the principal world forum for fire research. Я один из основателей и прошлом-председатель Международной ассоциации по пожарной безопасности Научно-главного мирового форума для пожарных исследований. … …

“All of these have been submitted to NIST, but never acknowledged or answered. "Все из них были представлены НИСТ, но так и не признали, или отвечал. I will list some of these. Я перечислю некоторые из них.

1. 1. Why is not the design process of assigning fire protection to the WTC towers fully called out for fault? Почему не на процесс проектирования назначения пожарной охраны на башни ВТЦ полностью называется за ошибки? … …

2. 2. Why were not alternative collapse hypotheses investigated and discussed as NIST had stated repeatedly that they would do? Почему не были альтернативные гипотезы крушения расследуются, и обсудили, как НИСТ были неоднократно заявляли, что они будут делать? … …

3. 3. Spoliation of a fire scene is a basis for destroying a legal case in an investigation. Разграбление от пожара арене является основой для уничтожения юридического дела при проведении расследования. Most of the steel was discarded, although the key elements of the core steel were demographically labeled. Большинство из стальных была отвергнута, хотя основные элементы основного стали демографически помечены. A careful reading of the NIST report shows that they have no evidence that the temperatures they predict as necessary for failure are corroborated by findings of the little steel debris they have. При внимательном чтении в НИСТ доклад показывает, что у них нет доказательств того, что температур предсказать, как они необходимы для прорыва подтверждаются выводы этого мало стали мусора у них есть. Why hasn’t NIST declared that this spoliation of the steel was a gross error? Почему не НИСТ объявил, что это Разграбление черной является грубым ошибку?

4. 4. NIST used computer models that they said have never been used in such an application before and are the state of the art. НИСТ используются компьютерные модели говорит о том, что они никогда не использовали в такой заявки до и современного положения. For this they should be commended for their skill. За это они заслуживают похвалы за их мастерство. But the validation of these modeling results is in question. Однако проверка этих результатов моделирования вызывает сомнения. Others have computed aspects with different conclusions on the cause mechanism of the collapse. Другие аспекты вычисляется с разным выводам по делу механизм краха. Moreover, it is common in fire investigation to compute a time-line and compare it to known events. Кроме того, он является общим в огне расследование с целью вычислить то время,-лайн, и сравнить его с известными событиями. NIST has not done that. НИСТ не сделал этого.

5. 5. Testing by NIST has been inconclusive. Тестирование на НИСТ было безрезультатно. Although they have done fire tests of the scale of several work stations, a replicate test of at least & [sic] of a WTC floor would have been of considerable value. Хотя они сделали огневых испытаний в масштабе нескольких рабочих станций, одна повторить испытание, по крайней мере, и [поэтому] в ВТЦ слово было бы существенное значение. Why was this not done? Почему этого не сделали? … …

6. 6. The critical collapse of WTC 7 is relegated to a secondary role, as its findings will not be complete for yet another year. Критическое крушения ВТЦ 7 отводится второстепенная роль, а ее выводы не будет завершен еще один год. It was clear at the last NIST Advisory Panel meeting in September [2005] that this date may not be realistic, as NIST has not demonstrated progress here. Было ясно, на прошлой НИСТ заседании консультативной группы в сентябре [2005], что эта дата не может быть реалистичной, как НИСТ не продемонстрировали прогресс здесь. Why has NIST dragged on this important investigation?” Почему НИСТ волокли по этому важному расследование? "

[The full text of Dr. Quintiere’s statement to the Science Committee can be found at [Полный текст д-ра Кинтьере заявление к науке Комитета, можно ознакомиться на http://commdocs.house.gov/committees/science/hsy24133.000/hsy24133_0f.htm http://commdocs.house.gov/committees/science/hsy24133.000/hsy24133_0f.htm ] ]

Dr. Quintiere is one of the world’s leading fire science researchers and safety engineers. He served in the Fire Science and Engineering Division of NIST for 19 years and rose to the position of Chief of the Division. He left NIST in 1990 to join the faculty of the Department of Fire Protection Engineering at the University of Maryland, where he still serves. Д-р Кинтьере является одним из мировых лидеров в области науки пожарной безопасности, исследователей и инженеров. Он служил в пожарной науке и технике Отдела НИСТ на 19 лет, и закрывается на должность начальника отдела. Он оставил НИСТ в 1990 году присоединиться факультет Департамента пожарной охраны технике в университете штата Мэриленд, где он до сих пор служит.

Quintiere is a founding member and Past Chair of the International Association for Fire Safety Science (IAFSS). Кинтьере является членом-основателем и в прошлом председателем Международной ассоциации по пожарной безопасности науке (IAFSS). He is also a Fellow of the Society of Fire Protection Engineering and a Fellow of the American Society of Mechanical Engineers. Он также является членом Общества пожарной охраны технике и членом Американского общества инженеров-механиков. He has received numerous awards for his contributions to fire science research and engineering, including: Он получил множество наград за его вклад в огонь научных исследований и техники, в том числе:

· The Department of Commerce Bronze Medal (1976) and Silver Medal (1982) По данным министерства торговли, Бронзовая медаль (1976) и Серебряная медаль (1982)

· The Howard W. Emmons Lecture Award from the IAFSS in 1986 Говарда В. Еммонс Лекция премии от IAFSS в 1986 году

· The Sjölin Award in 2002 for outstanding contribution to the science of fire safety by the International Forum of Fire Research Directors, NIST В Sjölin премию в 2002 году за выдающийся вклад в науку пожарной безопасности в Международном форуме Огня исследований директоров, НИСТ

· The 2006 Guise Medal by the National Fire Protection Association В 2006 под Медалью Национальной ассоциации противопожарной защиты

His presentation “Questions on the WTC Investigations” was given twice at the 2007 World Fire Safety Conference; Education Session M21 on June 4 (69 minutes) and Spotlight Session T54 on June 5 (102 minutes). Recordings of the presentations can be purchased from the National Fire Protection Association at Его презентация "Вопросы о ВТЦ расследований" было присвоено дважды в 2007 году Всемирной конференции пожарной безопасности; Образование сессия М21 на 4 июня (69 минут) и сессия Эксклюзив T54 по 5 июня (102 минут). Записи выступлений на презентации могут быть приобретены с Национальная ассоциация по защите от пожаров на http://www.fleetwoodonsite.com/index.php?cPath=21_22&sort=2a&page=7&osCsid=04863b41ce2195a3ebc57ec492fa21e3 http://www.fleetwoodonsite.com/index.php?cPath=21_22&sort=2a&page=7&osCsid=04863b41ce2195a3ebc57ec492fa21e3

For a list of over 180 other engineers and architects who question the official investigation into the events of 9/11, please visit В список более чем 180 других инженеров и архитекторов, которые под сомнение официальные расследования в связи с событиями 9 / 11, посетите http://PatriotsQuestion911.com http://PatriotsQuestion911.com

Comment on 'Former Chief of NIST’s Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation' : Комментировать "Бывший начальник НИСТ в пожарной науке Отдела призывает Независимый обзор Всемирного торгового центра расследований ':

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Related News: Похожие новости: