CIA- rapport op 9/11 gepaste Dag van de Arbeid
Door Helen Fessenden
De CIA is bevolen om tegen de Dag van de Arbeid een vrijgegeven samenvatting van een intern rapport vrij te geven over de prestaties van het agentschap voorafgaand aan de terroristenaanvallen van Sept. 11, 2001 die, misschien licht afwerpen op of de hogere ambtenaren fundamentele tijdspannes in oordeel maakten.
Onder de 9/11 rekening dat President Bush in wetsVrijdag ondertekende, moet het agentschap een openbare samenvatting binnen 30 dagen na de bepaling van de wet, samen met een geclassificeerde bijlage voor Congres vrijgeven dat redactions van het rapport verklaart.
Woordvoerder George Little van de CIA vertelde de Heuvel in een e-mailMaandag dat het agentschap „, natuurlijk, de wet.“ zal naleven
Tot nu toe, had de CIA geweigerd om om het even welk deel van het rapport sinds zijn vroegere algemene inspecteur te onthullen (IG), John Helgerson, voltooide het definitieve ontwerp meer dan twee jaar geleden. De 9/11 rekening, die de meeste 9/11 onvervulde aanbevelingen van de Commissie richt, is de eerste succesvolle wetgeving om een vrijgegeven samenvatting verplicht te stellen.
Volgens vorige media rekeningen, is het Ig- rapport hard-hitting over de interne tekortkomingen van de CIA dan de 9/11 rekening van 2004 van de Commissie, en richt vingers op specifieke hogere individuen op het agentschap. Die omvatten naar verluidt de vroegere CIA Directeur George Tenet, de vroegere Directeur van de Afgevaardigde van Verrichtingen James Pavitt, en de vroegere Zwarte Cofer van het Centrum van de CIA Counterterrorism Belangrijkste. Iedereen heeft het agentschap verlaten.
Sen. Ron Wyden (D-Erts.), een lid van het paneel van de Intelligentie, vertelde de Heuvel kort voor de rekening ondertekenend dat „niemand zelfs het geven van een goed nationale veiligheidsargument heeft benaderd in verband met waarom het publiek toegang tot deze informatie zou moeten worden ontzegd.“
Wyden had lang voor dit en andere transparantiebepalingen, met inbegrip van declassification van het totaal van de intelligentiebegroting en een meer bepaalde rol voor de onafhankelijke Pubic Declassification van de Rente Raad geduwd, allebei waarvan ook door de 9/11 wetgeving werden vastgelegd. Hij en andere commissieleden van de Intelligentie hebben het geclassificeerde CIA- rapport gezien, maar door commissieregels van het bespreken van zijn inhoud versperd.
„Alle IK kan zeggen is dat het een buitengewoon belangrijke, onafhankelijke beoordeling, die met een specifiek doel wordt geschreven is te leren hoe wij onze veiligheid kunnen verbeteren,“ hij zei.
De Ondeugd van het Comité van de Intelligentie van de senaat - voorzittersUitrusting Band (r-Mo.), die Wyden en Voorzitter Jay Rockefeller (D-W.Va.) op deze kwestie heeft gesteund, zei hij hoopte dat de passage van de rekening een „voldoende signaal“ naar de CIA verzendt.
“Everyone else has taken their lumps, and this should have been declassified a long time ago,” Bond said.
Congress ordered the report in late 2002, and Helgerson completed the bulk of the work in 2003 and 2004, when Tenet was still CIA director. Following Tenet’s resignation in July 2004, his successor, Porter Goss, reportedly stalled an internal distribution of the report’s draft and asked Helgerson to make changes before it was sent to Congress.
In August 2005, the congressional intelligence committees received the report as well as responses from the officials cited in the text. Two months later, however, Goss declined to follow the report’s recommendation that the CIA convene “accountability boards” or reprimand specific individuals, according to media reports.
Tenet, Pavitt and Black did not return calls from The Hill asking for comment. But when Tenet appeared on NBC’s “Meet the Press” last May, he charged that there are “many pieces of this report that many of us felt were terribly flawed.”
Questions remain as to how much the CIA will declassify. The agency held lengthy negotiations with Congress over the 2003 release of the congressional 9/11 inquiry report and the 2004 report by the Senate Intelligence Committee on prewar intelligence, both of which contained substantial redactions.
When the Senate Intelligence panel released in September 2006 two further chapters of its prewar intelligence inquiry, Wyden argued that too much had been redacted. “Parts of these reports read like a dictionary with the definitions cut out,” he said at the time in a press release.
Wyden asked the Public Interest Declassification Board, which reviews classification procedures and disputes, to take up the matter. The board said it would defer until it received clarification on whether it could launch a review ordered solely by Congress. The 9/11 bill stipulated that the panel did indeed have that authority.
See More:CIAHave Your Say: CIA report on 9/11 due Labor Day
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our new forums
This entry was posted on Wednesday, August 8th, 2007 at 2:32 am and is filed under 9/11 Truth, Breaking News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Congress pledges to support CIA probe
- CIA publishes pre-9/11 intelligence errors
- U.S. House passes bill to ban “waterboarding”
- 9/11 widows demand release of CIA’s Inspector General report
- CIA Cited for Not Disclosing Covert Action
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- US Paying Allies to Fight War in Iraq
- US accused of holding terror suspects on prison ships
- Brown told detention is excessive and out of step
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group
- The ‘War Crimes File’
- White House fed war propaganda to a “complicit” media
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty
- UK Police Harrass Youths
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants
- How McCain Has Supported Bush
More Breaking News
Archive
