RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE RINF.COM: as notícias de última hora alternativos Tuesday, May 13th, 2008 | Terça-feira, 13 de maio, 2008 | 914 Users Browsing The Newswire 914 usuários navegando na Newswire | |
Breaking News Breaking News | | Forum Fórum | | UK News Reino Unido Notícias | | USA News E.U.A. Notícias | | World News Mundo News | | Political News Políticos Notícias | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerra & Terrorismo Notícias | | Sports News Sports News | | Multimedia Multimédia | | Set Homepage Definir Homepage | |
BREAKING NEWS Breaking News |
Cambridge University Twin Towers Theory Debunked Cambridge University Torres Gêmeas teoria Debunked Saturday, February 2nd, 2008 Sábado, 2 de fevereiro, 2008 Dr Seffen Paper Proven Ludicrous Dr. Seffen papel ridículo comprovada By Mick Meaney Por Mick Meaney In late 2007 a British academic, Dr. Keith Seffen of the University of Cambridge, published a new Em finais de 2007 um académico britânico, Dr. Keith Seffen da Universidade de Cambridge, publicou uma nova mathematical analysis análise matemática of the collapse of the World Trade Centre – however the paper contains several ridiculous claims. do colapso do World Trade Center -, no entanto, o documento contém várias reivindicações ridículo. Now a formal request has been made by Mr JA Blacker MSc IMI, who recently debunked the paper, to Dr. Chris Burgoyne, the Head of the Department of Engineering at Cambridge University, highlighting these errors and appealing for the misleading paper to be corrected. Agora, um pedido formal foi feita pelo deputado JA negro MSc IMI, que recentemente debunked o papel, o Dr. Chris Burgoyne, o chefe do Departamento de Engenharia da Universidade de Cambridge, destacando esses erros e atraentes para o papel que deve ser corrigido enganosa. The request points out that Dr Seffen’s paper defies several key laws of physics, ie conservation of momentum and conservation of energy. O pedido refere que o Dr. Seffen do papel desafia várias leis fundamentais da física, ou seja, a conservação do momento e conservação de energia. Mr Blacker’s request also states: O pedido do senhor negro também afirma: “All the floors offered the same flimsy resistance, when in fact each had different construction characteristics, is beyond any logic as the lower floor core columns were over double the thickness compared to the upper floors.” "Todos os pisos do mesmo contestável ofereceu resistência, quando, na realidade, cada um tinha características diferentes construção, está fora de qualquer lógica que o piso inferior núcleo colunas foram mais de o dobro da espessura, em comparação com os andares superiores." Such glaring errors should be an embarrassment to one of the world’s oldest and most prestigious universities. Tais erros gritantes deveria ser um embaraço para uma das mais antigas do mundo e mais prestigiadas universidades. Dr Seffen’s paper essentially claims that a falling body can fall through the path of most resistance. Dr. Seffen afirma que o papel essencialmente uma queda corpo pode cair através do caminho de mais resistência. Such a claim is ludicrous and defies all logic or honest scientific integrity. Essa alegação é ridícula e desafia todos os honestos lógica ou integridade científica. Another inaccuracy in the paper is the fact it does not take into account the energy needed to convert the 300,000 tons of concrete and steel to dust. Outra imprecisão no documento é o fato de não ter em conta a energia necessária para converter as 300000 toneladas de concreto e de aço a poeira. “The Seffen analysis is based on the columns being a hollow box construction. "A análise baseia-se em Seffen as colunas sendo uma caixa oca construção. What about cross bracing?” states Mr Blacker. E sobre a cruz órtese? "Afirma o senhor deputado negro. “The Seffen paper claims that burning jet fuel in air can weaken ALL the steel girders evenly (hence symmetrical collapse due to gravity of all columns perfectly), yet both ends of these outer and inner massive columns were outside the fire zone to differing degrees hence heat would have conducted up and down very efficiently at different rates, and many columns were not even subjected to any significant fire. "O papel Seffen afirma que queima injeção de combustível no ar pode enfraquecer a ALL aço girders uniformemente (daí simétrico colapso devido à gravidade de todas as colunas perfeitamente), mas ambas as extremidades destes exterior e interior maciças colunas foram fora da zona incêndio que em graus diferentes, consequentemente, calor teria conduzido para cima e para baixo muito eficiente em diferentes taxas, e muitas colunas ainda não foram submetidos a qualquer significativo fogo. Are we really expected to believe that fire can weaken steel evenly despite the core columns conducting heat efficiently at varying rates away from varied regions of temperature?” Será que estamos realmente esperar para crer que o fogo possa enfraquecer aço uniformemente apesar do núcleo colunas condução de calor de forma eficiente a taxas variáveis de distância de variadas regiões de temperatura? " Simply put, for the University of Cambridge to continue supporting this absurd theory is to present a fictional view of physics. Em termos simples, para a Universidade de Cambridge em continuar a apoiar esta teoria é absurda a apresentar uma perspectiva ficcional da física. Download the request here in PDF format Baixe o pedido aqui, em formato PDF . See More: Veja mais: False Flag Falso Flag Science CiênciaHave Your Say: Cambridge University Twin Towers Theory Debunked Dê a sua opinião: Cambridge University Torres Gêmeas teoria Debunked Please note, only selected comments will be published. Observe, apenas comentários selecionados serão publicados. Or discuss this report in our our new forums Ou discutir esse relatório na nossa nossos novos fóruns 15 Responses to “Cambridge University Twin Towers Theory Debunked” 15 Responses para "Cambridge University Torres Gêmeas Teoria Debunked"
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL This entry was posted on Saturday, February 2nd, 2008 at 7:20 pm and is filed under Esta entrada foi postada no sábado, 2 de fevereiro de 2008 em 7:20 pm e é apresentado ao abrigo 9/11 Truth 9 / 11 Truth , , Science & Technology News Science & Technology News , , Breaking News Breaking News , , Editor Editor . . You can follow any responses to this entry through the Você pode seguir eventuais respostas a esta entrada através da RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Você pode leave a response deixar uma resposta , or , Ou trackback trackback from your own site. a partir do seu próprio site. | Translations Traduções ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Free Newsletter Free Newsletter Related News Notícias relacionadas
Email This Page To A Friend Enviar esta página a um amigo Latest Headlines Últimas Notícias
More Mais Breaking News Breaking News Archive Arquivo
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. As opiniões expressas no RINF notícias fio e boletim informativo são de responsabilidade exclusiva do autor (es) e não refletem necessariamente a opinião do webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Breaking News & Media Alternativa é Copyleft - Copiar e distribuir livremente. News Forum Notícias Forum |
Actually Seffen’s basic assumptions are ludicrious: Na verdade Seffen's ludicrious são pressupostos básicos:
(1) the upper block begins to accelerate downwards as a rigid undamaged body with density 0.18 ton/m3, (1), o bloco começa a acelerar cima para baixo como um bom corpo rígido com uma densidade de 0,18 ton/m3,
(2) that the initial load imposed onto the structure beneath was exceptionally high and (2) que a carga inicial imposta para a estrutura abaixo foi excepcionalmente elevado e
(3) that the damage was bound to propagate. (3) que o dano foi obrigado a propagar.
The upper block consisted mostly of air and its density 0.18 ton/m3 was similar to that of wool and it was not rigid. O bloco superior consistia principalmente de ar e sua densidade 0,18 ton/m3 foi semelhante ao de lã e não era rígida. That it imposed an exceptionally high initial load is just a dream; it would just have bounced on top of the structure below, where no damage would even occur! Isso é imposta uma excepcionalmente elevada carga inicial é apenas um sonho, mas seria apenas ter saltado em cima da estrutura abaixo, onde nenhum prejuízo poderia ocorrer até mesmo!
See Ver http://heiwaco.tripod.com/nist.htm