RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE RINF.COM: las noticias de última hora alternativa Tuesday, May 13th, 2008 | Martes, 13 de mayo de 2008 | 909 Users Browsing The Newswire 909 usuarios a navegar por las Newswire | |
Breaking News Últimas noticias | | Forum Foro | | UK News Reino Unido Noticias | | USA News Noticias EE.UU. | | World News Noticias Mundo | | Political News Noticias de Política | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerra y terrorismo de noticias | | Sports News Noticias de Deportes | | Multimedia Multimedia | | Set Homepage Establecer Página de inicio | |
BREAKING NEWS Últimas noticias |
Cambridge University Twin Towers Theory Debunked La Universidad de Cambridge Torres Gemelas teoría Debunked Saturday, February 2nd, 2008 Sábado, 2 de Febrero, 2008 Dr Seffen Paper Proven Ludicrous Dr Seffen papel demostrado ridículo By Mick Meaney Por Mick Meaney In late 2007 a British academic, Dr. Keith Seffen of the University of Cambridge, published a new A finales de 2007, un académico británico, el doctor Keith Seffen de la Universidad de Cambridge, publicó un nuevo mathematical analysis análisis matemático of the collapse of the World Trade Centre – however the paper contains several ridiculous claims. del colapso del World Trade Centre - no obstante el documento contiene varias reclamaciones ridículo. Now a formal request has been made by Mr JA Blacker MSc IMI, who recently debunked the paper, to Dr. Chris Burgoyne, the Head of the Department of Engineering at Cambridge University, highlighting these errors and appealing for the misleading paper to be corrected. Ahora una solicitud formal ha sido presentada por el Sr JA Blacker MSc IMI, que recientemente debunked el documento, al doctor Chris Burgoyne, el Jefe del Departamento de Ingeniería en la Universidad de Cambridge, poniendo de relieve los errores y atractivo para el engañoso papel que debe corregirse. The request points out that Dr Seffen’s paper defies several key laws of physics, ie conservation of momentum and conservation of energy. La petición señala que el Dr Seffen del documento desafía varias leyes fundamentales de la física, es decir, la conservación de impulso y conservación de la energía. Mr Blacker’s request also states: Sr Blacker la petición también se afirma: “All the floors offered the same flimsy resistance, when in fact each had different construction characteristics, is beyond any logic as the lower floor core columns were over double the thickness compared to the upper floors.” "Todos los pisos que ofrece la misma resistencia endebles, cuando en realidad cada una de ellas tenía diferentes características de construcción, está fuera de toda lógica que la planta baja columnas centrales fueron el doble más de espesor en comparación con los pisos superiores." Such glaring errors should be an embarrassment to one of the world’s oldest and most prestigious universities. Tales errores deben ser una vergüenza para uno de los más antigua del mundo y más prestigiosas universidades. Dr Seffen’s paper essentially claims that a falling body can fall through the path of most resistance. Dr Seffen del papel esencialmente alega que una caída de cuerpo puede caer a través del camino de la mayoría de la resistencia. Such a claim is ludicrous and defies all logic or honest scientific integrity. Tal afirmación es absurda y desafía toda lógica o la integridad científica honesta. Another inaccuracy in the paper is the fact it does not take into account the energy needed to convert the 300,000 tons of concrete and steel to dust. Otra inexactitud en el documento es el hecho de que no tiene en cuenta la energía necesaria para convertir las 300000 toneladas de hormigón y acero al polvo. “The Seffen analysis is based on the columns being a hollow box construction. "Seffen El análisis se basa en las columnas huecas de ser un cuadro de la construcción. What about cross bracing?” states Mr Blacker. ¿Qué pasa con ortesis cruz? ", Afirma el Sr Blacker. “The Seffen paper claims that burning jet fuel in air can weaken ALL the steel girders evenly (hence symmetrical collapse due to gravity of all columns perfectly), yet both ends of these outer and inner massive columns were outside the fire zone to differing degrees hence heat would have conducted up and down very efficiently at different rates, and many columns were not even subjected to any significant fire. "Seffen El documento afirma que la quema de combustible para aviones en el aire puede debilitar TODAS las vigas de acero uniforme (por lo tanto simétrico colapso debido a la gravedad de todas las columnas perfectamente), pero ambos extremos de estas externas e internas masivas columnas se encontraban fuera de la zona de fuego de distintos grados, por lo tanto, el calor se han llevado a cabo hacia arriba y hacia abajo de manera muy eficiente en los diferentes tipos de columnas y muchos ni siquiera fueron objeto de fuego de manera significativa. Are we really expected to believe that fire can weaken steel evenly despite the core columns conducting heat efficiently at varying rates away from varied regions of temperature?” ¿Estamos realmente espera para creer que el fuego puede debilitar acero uniformemente a pesar de las columnas básicas de manera eficiente la realización de calor a diferentes precios fuera de variadas regiones de la temperatura? " Simply put, for the University of Cambridge to continue supporting this absurd theory is to present a fictional view of physics. En pocas palabras, de la Universidad de Cambridge de seguir apoyando esta absurda teoría es presentar una opinión de ficción de la física. Download the request here in PDF format Descargue aquí la solicitud en formato PDF . See More: Ver más: False Flag False Flag Science CienciaHave Your Say: Cambridge University Twin Towers Theory Debunked Danos tu opinión: la Universidad de Cambridge Torres Gemelas teoría Debunked Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados. Or discuss this report in our our new forums O se debatirá el informe en nuestros foros de nuestra nueva 15 Responses to “Cambridge University Twin Towers Theory Debunked” 15 Respuestas a "la Universidad de Cambridge Torres Gemelas Teoría Debunked"
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL This entry was posted on Saturday, February 2nd, 2008 at 7:20 pm and is filed under Esta entrada fue publicada el sábado, 2 de Febrero, 2008 a 7:20 pm y se presenta bajo 9/11 Truth 9 / 11 Truth , , Science & Technology News Ciencia y tecnología Noticias , , Breaking News Últimas noticias , , Editor Editor . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio. | Translations Traducciones ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Free Newsletter Free Newsletter Related News Noticias relacionadas
Email This Page To A Friend Enviar esta página a un amigo Latest Headlines Últimas Noticias
More Más Breaking News Últimas noticias Archive Archivo
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Las opiniones expresadas en el alambre RINF noticias y un boletín son responsabilidad exclusiva del autor (s) y no reflejan necesariamente las opiniones de los webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Últimas noticias y medios alternativos es Copyleft - copiar y distribuir libremente. News Forum Noticias Foro |
Actually Seffen’s basic assumptions are ludicrious: En realidad Seffen de supuestos básicos son ludicrious:
(1) the upper block begins to accelerate downwards as a rigid undamaged body with density 0.18 ton/m3, (1) la parte superior del bloque comienza a acelerar hacia abajo como un cuerpo rígido en buen estado con densidad de 0,18 ton/m3,
(2) that the initial load imposed onto the structure beneath was exceptionally high and (2) que la carga inicial impuesta en la estructura fue excepcionalmente bajo y alto
(3) that the damage was bound to propagate. (3) que el daño está obligado a propagar.
The upper block consisted mostly of air and its density 0.18 ton/m3 was similar to that of wool and it was not rigid. El bloque superior consistía principalmente de aire y su densidad de 0,18 ton/m3 fue similar a la de la lana y no es rígido. That it imposed an exceptionally high initial load is just a dream; it would just have bounced on top of the structure below, where no damage would even occur! Que impuso un excepcionalmente alta carga inicial es sólo un sueño, sino que sólo se han devuelto en la parte superior de la estructura por debajo, cuando los daños no se producen incluso!
See Ver http://heiwaco.tripod.com/nist.htm