15 Responses to “Cambridge University Twin Towers Theory Debunked” 15 ردود على "البرجين التوأمين جامعة كمبريدج نظرية مفضوح"

1. Anders Bjorkman اندرس bjorkman Posted: Feb 4th, 2008 at 2:50 pm | تاريخ النشر : فبراير 4th ، 2008 في الساعة 2:50 | Link to this وصلة الى هذا

   Actually Seffen’s basic assumptions are ludicrious: فعلا seffen الافتراضات الاساسية للludicrious : (1) the upper block begins to accelerate downwards as a rigid undamaged body with density 0.18 ton/m3, (1) تبدأ الكتلة العليا للتعجيل إلى أسفل كما جامد محطم الهيءه مع كثافه 0،18 ton/m3 ، (2) that the initial load imposed onto the structure beneath was exceptionally high and (2) ان الحموله الاولى المفروضة على هيكل اسفل وكان مرتفعا بشكل استثنائي (3) that the damage was bound to propagate. (3) ان الضرر كان لنشر ملزمة. The upper block consisted mostly of air and its density 0.18 ton/m3 was similar to that of wool and it was not rigid. كتلة الاعلى مؤلفا في معظمه من الهواء وكثافته 0،18 ton/m3 مماثلة لتلك التي كان من الصوف وانها ليست جامدة. That it imposed an exceptionally high initial load is just a dream; it would just have bounced on top of the structure below, where no damage would even occur! ان فرض بموجبه تحميل عالية بشكل استثنائي الأولى هو مجرد حلم ، بل سيكون مجرد تنطط فوق الهيكل ادناه ، التي لا يوجد فيها حتى من شأنه ان يحدث الضرر! See يرى http://heiwaco.tripod.com/nist.htm Reply يرد

2. Winston Fahrenheit ونستون فهرنهايت Posted: Feb 5th, 2008 at 9:21 pm | تاريخ النشر : فبراير 5th ، 2008 في الساعة 9:21 | Link to this وصلة الى هذا

   Seffen has shown himself to be worthy of the Cambridge MA he proudly lists amongst his qualifications. وقد اظهرت seffen لنفسه ان يكون اهلا للماجستير في كامبردج وقال انه من بين قوائم بكل فخر من مؤهلاته. This automatic MA is awarded to Cambridge and Oxford graduates to reflect the fact that a 3 year Cambridge undergraduate is more demanding academically than one undertaken at the University of Manchester, Glasgow, Birmingham, Sheffield, Bristol, Southampton, Liverpool etc. هذا هو منح درجة الماجستير التلقائي لخريجي اكسفورد وكمبريدج ليعكس حقيقة أن 3 في السنة كامبردج الجامعي اكثر من واحد يطالب أكاديميا في جامعة مانشستر ، وغلاسكو ، برمنغهام ، شيفيلد ، وبريستول ، وساوثهامبتون ، ليفربول الخ. 250+ Engineers and hundreds of other Scientists have come forward to state that the official 9/11 story is a gigantic MYTH. 250 + مئات من المهندسين والعلماء الاخرين تقدموا الى الدولة الرسمية ان 9 / 11 القصة اسطوره عملاقة. Not a single Cambridge MA in sight, surprisingly. لا أحد كمبردج ماجستير في الافق ، والغريب. Seffen is a jack ass and his MA is toilet paper, proof here: Seffen هو جاك الحمار وماجستير في بلده هو ورق التواليت ، وهنا دليل على : http://www.ae911truth.org and here: وهنا : http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_ http://www.ae911truth.org/supporters.php؟g=_all_ Reply يرد

3. Joe جو Posted: Feb 6th, 2008 at 2:45 pm | تاريخ النشر : فبراير 6th ، 2008 في 2:45 بعد الظهر | Link to this وصلة الى هذا

   I am imagining the upper floors above the plane, to be likened to a martial artists hand about to strike a stack of concrete blocks. انا تخيل الطوابق العليا من فوق الطائرة ، كانت ترجح ان تكون لفنانين من ناحية عسكرية على وشك ضرب أ كومة من كتل خرسانيه. Why would you think that its striking force could not break all the blocks below it? لماذا تعتقد ان ضرب القوة لا يمكن كسر جميع القطع تحتها؟ Is martial arts impossible to prove mathematically? فنون الدفاع عن النفس هو من المستحيل اثبات رياضيا؟ joeschseven@hotmail.com Reply يرد

4. Winston Fahrenheit ونستون فهرنهايت Posted: Feb 6th, 2008 at 4:34 pm | تاريخ النشر : فبراير 6th ، 2008 في الساعة 4:34 | Link to this وصلة الى هذا

   The Martial artist when encountering the resistance of the blocks continues with a force greater than the underlying force resisting his hand, thus overcomes resistance. الفنان العسكرية عندما تواجه المقاومة من القطع مستمر مع قوة أكبر من القوة الكامنة ومقاومه يده ، وبذلك يتغلب المقاومة. Secondly does the martial artist turn the blocks into power at the same time? وثانيا هل عسكرية الفنان بدوره القطع الى السلطة في نفس الوقت؟ Does the giant oak turn itself sawdust because of a fire in some of its branches? هل البلوط العملاقه بدورها نفسها نشاره الخشب بسبب حريق في بعض فروعه؟ You can not extrapolate the model of the martial artist to the collapse of the twin towers. لا يمكنك استقراء نموذج للفنان العسكرية الى انهيار البرجين التوأمين. Unless of course your name happens to be Seffen or you hold a Cambridge MA. وبطبيعة الحال ما لم يحدث لاسمك seffen او ان يكون لكم عقد ماجستير في كامبردج. In this scenario, the underlying steel frame and steel core were designed to resist the mass/load from above. وفي هذا السيناريو ، فان اطار من الصلب والصلب الأساسية كانت تهدف الى مقاومه جماعيه / تحميل من فوق. When you see the building collapse at near free fall speed, like an apple falling from a tree don’t you question - where was the resistance from the core below? عندما كنت أنظر في انهيار مبنى بالقرب من سرعة السقوط الحر ، والتي تقع في مثل تفاحة من شجرة لا لكم السؤال -- اين كانت المقاومة من صلب ادناه؟ When you see the concrete turning to dust in 10 seconds don’t you wonder where did this energy come from? عندما ترى الملموسه وانتقل الى الغبار في 10 ثانية لا نتساءل من اين لك هذا يأتي من الطاقة؟ Each floor or set of floors hitting the structure below, even in a weakened state (and it’s not proven that it was in a weakened state) would have slowed somewhat - so how is the freefall collapse in 10 seconds explainable? في كل طابق من طوابق او مجموعة هيكل لتصل الى ادناه ، حتى في اضعاف الدولة (وانه لم يثبت انه كان في ضعف الدولة) قد تباطا بعض الشيء -- فكيف هي حرة في انهيار 10 ثانية للتفسير؟ I urge you to *READ* the statements, background and QUALIFICATIONS posted by more than 250 QUALIFIED ENGINEERS: انني أحثكم على قراءة * * البيانات والخلفية والمؤهلات التي تدخلها فى اكثر من 250 من المهندسين المؤهلين : http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_ http://www.ae911truth.org/supporters.php؟g=_all_ If you are still unconvinced and believe the flawed martial arts theory you have suggested above, I suggest you enrol in a course of Mathematics or Physics here: اذا كنت لا تزال غير مقتنعه ونعتقد المعيب فنون الدفاع عن النفس من الناحية النظريه لديك المقترحة اعلاه ، اقترح عليك التسجيل في مسار الرياضيات او الفيزياء هنا : http://www.open.ac.uk Reply يرد

5. W Paul Blakey ث بول بلاكي Posted: Feb 6th, 2008 at 9:52 pm | تاريخ النشر : فبراير 6th ، 2008 في الساعة 9:52 | Link to this وصلة الى هذا

   Regardless of the pancake theory being correct or not, the question should be: what caused Building 7 to collapse in exactly the same manner? بغض النظر عن فطيرة من نظرية يجري او لم تصح ، ينبغي ان يكون السؤال : ما الذي سبب انهيار بناء على 7 تماما بنفس الطريقة؟ This has yet to be satisfactorily explained. وهذا لم يتم بعد بشكل مرض واوضح. Let’s stop getting sidetracked here. لنكف عن ثانويه للوصول الى هنا. My wife works in a daycare. زوجتي تعمل في الرعايه النهاريه. When you want to get a three year old to stop doing something you distract them (look at the cuddly bunny). اذا كنت ترغب في الحصول على ثلاثة من عمره تفعل شيئا لوقف لكم ان يصرف لهم (انظروا الى محبوب الارنب). The same technique is being used to keep people’s attention away from the Pentagon and Building 7. نفس الأسلوب يجري استخدامها لابقاء اهتمام الناس بعيدا عن البنتاغون وبناء 7. Grow up. يكبر. Think for yourself. اعتقد لنفسك. Question authority. مسألة السلطة. Reply يرد

6. 3 year old kid طفل عمره 3 Posted: Feb 6th, 2008 at 10:24 pm | تاريخ النشر : فبراير 6th ، 2008 في الساعة 10:24 | Link to this وصلة الى هذا

   911 was an inside job and thanks to people who actually have the brains to Debunk the 911 Cambridge lies as opposed to just making sly comments, I as a 3 year old kid am very greatful. وكان 911 وظيفة داخل وبفضل من الناس فعلا من ادمغه لأفضح فان 911 كامبردج يكمن فقط في مقابل جعل ماكره التعليقات ، كما انني أ طفل عمره 3 ممتن جدا. Now, were is that Cuddly Bunny? الان ، هو ان محبوب الارنب؟ Ahhhh its just fallen through Building 007 at freefall and followed the path of most resistance. Ahhhh العادل سقط من خلال بناء 007 وحرة في اتباع طريق المقاومة اكثر. Reply يرد

7. 3 year old kid طفل عمره 3 Posted: Feb 6th, 2008 at 11:10 pm | تاريخ النشر : فبراير 6th ، 2008 في الساعة 11:10 | Link to this وصلة الى هذا

   See the WTC being built here: انظر WTC التي يجري بناؤها هنا : http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4744744660064858887 http://video.google.co.uk/videoplay؟docid=4744744660064858887 Have to have my milk now all filled with toxic poisons and growth drugs. ويتعين ان يكون لدى جميع بلدي الحليب الآن مليءه السامه النمو المخدرات والسموم. Reply يرد

8. Joe جو Posted: Feb 14th, 2008 at 10:02 pm | تاريخ النشر : فبراير 14th ، 2008 في الساعة 10:02 | Link to this وصلة الى هذا

   Ah Yes, Grow up… think for yourself….Question Authority. آه نعم ، اعتقد ان يترعرعوا لنفسك……. مسألة السلطة. But 911 “TRUTH” is the goal, is it not? 911 ولكن "الحقيقة" هي الهدف ، أليس؟ I will give another example. وسأعطي مثالا آخر. Line up 14 balls on a billiard table each 1″ apart. الخط حتى 14 كرات البلياردو على كل الجدول (1) "بصرف النظر. Now strike the الآن ضرب first ball with the cue ball. اولا الكرة مع الاشارة الكرة. You will see a chain reaction all the سترى سلسلة من ردود الفعل جميع way to the last ball. في الطريق الى آخر الكرة. Strangely, you do not need to increase your force as you go along? ومن الغريب ان لا لزوم لتزيد من قوة الى جانب ما ذهبت؟ Strangely the process does not slow down as it goes along either. والغريب ان هذه العملية لا تبطئ انه لا يتعارض على طول سواء. I’m not ready to believe EITHER side of this story yet…. انا لست على استعداد لنرى اي جانب من هذه القصة حتى الآن…. Hmnn… now building 7…. Hmnn الان بناء 7……. THAT is a REAL Puzzle!!! وهذا هو لغز حقيقي! :-) Joe جو Reply يرد

9. christian المسيحي Posted: Feb 21st, 2008 at 4:59 pm | تاريخ النشر : فبراير 21st ، 2008 في الساعة 4:59 | Link to this وصلة الى هذا

   Yes, Joe. نعم ، جو. But as the first ball strike the second, the first is stopped. ولكن الضربه الاولى الكرة الثانية ، الأول هو وقفة. And as the second ball strike the third, is is stopped too, and so forth to the 14th ball. وكما ضرب الكرة الثانية والثالثة ، هو يتوقف ايضا ، وما الى ذلك الى الرابع عشر الكرة. Finally, the energy is transferred from the first to the 14th, (when you neglect energy loses), it’s not so that the 14 balls keep rolling ! واخيرا ، فان نقل الطاقة من السنة الاولى الى الرابعة عشرة ، (عندما يفقد الاهمال الطاقة) ، ومن غير ان ذلك يبقى المتداول 14 كرات! If you want to have all 14 balls keep rolling at the same speed, you have to increase the force. اذا كنت ترغب في الحصول على جميع ابقاء المتداول 14 كرات في نفس السرعه ، لديك لزيادة القوة. Reply يرد

10. 3 year old kid طفل عمره 3 Posted: Feb 21st, 2008 at 7:27 pm | تاريخ النشر : فبراير 21st ، 2008 في الساعة 7:27 | Link to this وصلة الى هذا

    NOW LET ME SEE IF i HAVE THIS CORRECT, واسمحوا لي الآن ان نرى ما اذا كان لدى هذا صحيحا ، SOME PEOPLE THINK THAT A SMALL CAR CAN RUN INTO THE BACK OF A LARGE BUS, DESTROY THE LARGE BUS, BUT THE SMALL CAR STAYS OK UNTIL AFTER IT HAS DESTROYED THE LARGE BUS. بعض الناس يعتقدون ان سيارة صغيرة يمكن العودة الى تشغيل عدد كبير من الحافلات ، وتدمير حافله كبيرة ، ولكن طيب الاقامة السيارات الصغيرة الا بعد ان دمرت حافله كبيرة. mmmm mm MMMMMM? ش ش ش ش مم mmmmmm؟ THAT IS EXACTLY WHAT WE WERE TOLD HAPPENED ON 911 BUT THE ENGINE WAS GRAVITY ONLY AND THE SMALL CAR WAS THE SMALL TOP AND THE BIG BUS WAS THE BOTTOM UNDAMAGED, STRONGEST HEAVIEST BOTTOM 80 FLOORS. هذا هو بالضبط ما حدث وقيل لنا على 911 ولكن المحرك كان الجاذبية فقط وكانت السياره الصغيرة اعلى الصغيرة والكبيرة ان الحافله كانت اسفل محطم ، اقوى اثقل اسفل 80 طوابق. YET IF YOU LOOK AT THE ACTUAL LETTER THIS SCIENTIST GUY SENT TO CAMBRIDGE UNIVERSITY YOU SEE THE PICTURES SHOW NO FLOORS AFTER COLLAPSE? ولكن اذا نظرتم الى هذه الرسالة الفعليه لعالم الرجل وأرسلت الى جامعة كمبريدج كنت انظر الصور لا تظهر أي بعد انهيار الطوابق؟ http://www.rinf.com/multimedia/Cambridge_University_re_seffen_Paper.pdf http://www.rinf.com/multimedia/cambridge_university_re_seffen_paper.pdf i now need a nap after that and a change of nappy because I have just had a large dump. انا الآن في حاجة الى برنامج العمل الوطنى بعد ذلك وتغيير الحفاظه لانني للتو قد اغراق كبير. Reply يرد

11. Joe جو Posted: Mar 7th, 2008 at 8:16 pm | تاريخ النشر : مارس 7th ، 2008 في الساعة 8:16 | Link to this وصلة الى هذا

    How many floors were above the planes’s entry point? كم عدد الطوابق فوق نقطة دخول الطائرات؟ Was the floor just below the planes entry point, designed to وكان الكلمه اقل بقليل من الطائرات نقطة الدخول ، يهدف الى handle the weight of the 20+ floors to be dropped from a 10 foot height? التعامل مع الوزن من 20 طوابق + ان تكون قد انخفضت من 10 في الارتفاع القدم؟ The forces involved in this 10ft drop must be enormous? القوى المشاركة في هذا 10ft يجب ان يكون الانخفاض الهائل؟ The term “pancake effect” is misleading. مصطلح "اثر الفطيره" هي مضلله. I think I remember a term واعتقد ان اتذكر فترة something like “kinetic energy”? شيئا مثل "الطاقة الحركيه"؟ A concrete block can easily support the weight of 20 blocks on top of it. كتلة ملموسة يمكن بسهولة دعم وزن 20 بنات على رأسها. But drop those 20 blocks from a few inches away, and see what happens. ولكن هذه قطره 20 قطعة من بضع بوصات بعيدا ، لنرى ما سيحصل. If you must insist on conspiracy… then at least realize that all you need to do is remove the support on the floor were the planes hit, and let gravity do the rest. اذا كنت تصر على ان التآمر على الأقل… ثم ان ندرك ان كل ما عليك القيام به هو ازالة الدعم على الارض وكانت الطائرات تصل ، واسمحوا خطورة ان تحذو بقية. Joe جو Reply يرد

12. 3 year old kid طفل عمره 3 Posted: Mar 14th, 2008 at 12:30 am | تاريخ النشر : مارس 14th ، 2008 في 12:30 صباحا | Link to this وصلة الى هذا

    Once upon a time there were 4 cars in a scrap yard. ذات مرة كان هناك 4 سيارات في ساحة للخرده. One was a mini, one was an escort, one was a jaguar and one was a big RR. وكان احد مصغر ، وكان أحد حراسه ، وكان احد وجاكوار واحدة وكان كبير ص ص. The scrap man stacked the three largest cars one on top of the other. الخرده رجل تستيفها اكبر ثلاث سيارات واحدة على رأس الاخرى. the big RR first, then the jaguar, and then the escort. ص ص الكبير اولا ، ثم جاكوار ، وبعد ذلك مرافقه. As the man went to stack the mini on top, the mini dropped 10 feet onto the three cars below. كما ان الرجل ذهب الى كومة على اعلى المصغره ، المصغره اسقطت 10 إقدام الثلاثة على السيارات ادناه. Is there anyone who is not a blooming great ninny would ever consider the mini would ever crush the other three cars to dust and rubble at near freefall speed as though it was falling through clear air? هل هناك اي شخص ليس من التفتح الكبير من شأنه ان الابله من اي وقت مضى للنظر في مصغره من شأنه ان سحق اي وقت مضى ثلاث سيارات اخرى على الانقاض والغبار وحرة فى القريب بسرعة كما لو كان واضحا من خلال هبوط الهواء؟ It is just not physically possible Ever, Never. ما هو ممكن وليس ماديا من اي وقت مضى ، على الاطلاق. Unless you use explosives. الا اذا كنت تستخدم المتفجرات. The WTC had a 3 times working load built into each tower, the bottom floor was engineered to withstand 3 WTC towers on top, not just 1. فان كان WTC 3 مرات تحميل العاملة في بنية كل برج ، الطابق الاسفل كان قد صممت لتحمل WTC 3 أبراج أعلى ، وليس فقط 1. Now please actually read the blooming artice in full - READ IT BOZO! فعلا الآن يرجى قراءة المادة في التفتح الكامل -- اقرأ bozo! Reply يرد

13. Intelitary Milligence Intelitary milligence Posted: Mar 14th, 2008 at 6:49 pm | تاريخ النشر : مارس 14th ، 2008 في الساعة 6:49 | Link to this وصلة الى هذا

    Joe, the application of force is NOT INSTANTANEOUS. جو ، وتطبيق القوة ليست فورية. THERE WAS NO WEIGHT TO THE UPPER FLOORS. لم يكن هناك وزن الى الطوابق العليا. The floors impacted individually. ارضيات واثرت على حدة. In order to FEEL the force of the upper floors the upper floors had to actually meet the lower floors. ليشعر القوة من الطوابق العليا من الطوابق العليا قد تلبي فعلا الى الطوابق السفلى. IT WAS LIKE AN ACCORDION. فانها كانت بمثابة الاكورديون. It was floor 80 hits floor 79. وقد وصلت الى الطابق 80 في الطابق 79. Both 79 and 80 destroyed. كلا 79 و 80 دمرت. Floor 81 HAS NOT FELT ANY FORCE NOR APPLIED ANY FORCE. في الطابق 81 وقد لا يشعر اي قوة او تطبيق اي قوة. Reply يرد

14. 3 year old kid طفل عمره 3 Posted: Mar 16th, 2008 at 11:14 pm | تاريخ النشر : مارس 16th ، 2008 في الساعة 11:14 | Link to this وصلة الى هذا

    Take 3 light house bricks, stack them, then drop a heavier larger Accrington brick onto the 3 stacked bricks. 3 اتخاذ ضوء البيت الطوب ، كومة لهم ، ثم انخفاض عبء أكبر Accrington اتجه الى القرميد والطوب 3 تستيفها. There will be some damage perhaps, but it is just not possible for the larger brick to crush the 3 stacked bricks to dust and rubble using only Gravity. سيكون هناك بعض الضرر وربما ، ولكنها مجرد لا يمكن للاكبر لبنة لسحق 3 تستيفها الطوب لاستخدام الانقاض والغبار وخطورة فقط. So if a larger Accrington Brick could not do it - a much lighter brick could not do it either. حتى اذا كان أكبر Accrington لبنة لا يمكن ان نفعل ذلك -- اخف بكثير لبنة لا يمكن ان تفعل ذلك ايضا. try it for yourself. انها محاولة لنفسك. A steel girder structure would be even stronger. العارضه هيكل من الفولاذ سيكون اقوى. We use this type of construction because it is the best strength to weight ratio of any known affordable structure. ونحن نستخدم هذا النوع من البناء لانه هو افضل نسبة الوزن الى القوة من اي هيكل المعروفة بأسعار معقولة. We could use Titanium but that would be too expensive. ونحن ولكن يمكن استخدام التيتانيوم التي من شأنها ان تكون باهظه الثمن. On 911 the top bit was the lightest brick. 911 على أعلى قليلا هو اخف والقرميد. The bottom, stronger, heavier 80+ floors were the three stacked bricks, which in reality had a 3 times working load per floor. القاع ، اقوى وأثقل 80 + ثلاثة طوابق هي تستيفها الطوب ، الذي كان في واقع العمل 3 مرات تحميل لكل الكلمه. So the bottom floor was designed to hold up three times 109 floors which is 327 floors. حتى اسفل الكلمه يرمي الى تعطيل ثلاث مرات 109 طوابق وهو 327 طوابق. The second to top floor was only designed to hold up 3 floors. الثاني الى الطابق الاعلى الا تهدف الى تعطيل 3 طوابق. Go to AE911truth.org and see the Evidence including the tech drawings:- اذهب الى ae911truth.org وانظر الادله بما فيها تقنيه الرسم : -- http://www.ae911truth.org/ I have to go and do some breast feeding now. أجد لزاما علي ان اذهب والقيام ببعض الرضاعه الطبيعيه الآن. Reply يرد

15. Richard Robbins ريتشارد روبنز Posted: Apr 16th, 2008 at 10:55 am | تاريخ النشر : ابريل 16th ، 2008 في 10:55 صباحا | Link to this وصلة الى هذا

    Look, no steel framed building prior to 9/11 has EVER disintegrated to dust at free fall speed when attacked by fire. نظرة ، لا في اطار بناء الصلب قبل 9 / 11 قد تفككت من اي وقت مضى الى الغبار في سرعة السقوط الحر عندما هجوم من النار. No building that has displayed all of the characteristics of a controlled demolition has EVER not been a controlled demolition. اي ان بناء وقد أظهر كل من الخصائص المميزه للهدم في اي وقت مضى تسيطر لم تسيطر الهدم. My primary difficulty with the official conspiracy theory is that steel is ductile which means that when heated slowly by fire, steel will slowly soften and deform. بلدي الاولية الرسمية صعوبة مع نظرية المءامره هو ان الصلب هو الدكتايل مما يعني انه عند تسخينها عن طريق اطلاق النار ببطء ، ببطء وسوف تخفف من الصلب وdeform. There is no logical reason for a sudden catastrophic collapse. ليس هناك أي سبب منطقي لأن الانهيار المفاجئ. This suggests a sudden loss of strength rather than the gradual loss of strength we expect from heating. وهذا يشير الى فقدان مفاجئ للقوة بدلا من الفقد التدريجي للقوة ونحن نتوقع من التدفءه. Even if the steel lost enough strength to ‘fail’ that failure would be DEFORMATION, not a fracture. حتى اذا كان الصلب فقدت القوة الكافية ل'لا' ان الفشل سيكون التشويه ، وليس الكسر. There is no realistic mechanism for the twin towers to have suddenly disintegrated to dust other than explosives being used to simultaneously sever all of the supporting columns. وليس هناك آلية واقعيه للالبرجين التوأمين قد انهارت فجاه وعلى غير الغبار والمتفجرات في وقت واحد تستخدم لقطع كل اشكال الدعم من الاعمده. Dr Seffen is seriouly in error here and really should retract his absurd paper. Seffen الدكتور seriouly هو في واقع الامر ان الخطأ هنا ينبغي ان تتراجع عن بلده ورقة سخيفه. Reply يرد