9/11 Truth - We’ve got the BBC on the run 9 / 11 Truth - Temos a BBC sobre a correr
By Mick Meaney Por Mick Meaney
RINF Alternative News RINF alternativa Notícias
Since July 2007 British scientist, member of Scholars for 9/11 Truth & Justice and Desde Julho de 2007 cientista britânico, membro dos bolseiros para 9 / 11 Verdade e Justiça e RINF science correspondent RINF ciência correspondente , John A. Blacker, has been in an , John A. Blacker, foi em um ongoing battle with the BBC Contínua batalha com a BBC over their lie infested hit piece programme ‘9/11: The Conspiracy Files’, which aired in February 2007 and was designed to present an unfair view of the 9/11 truth movement and prominent researchers. Durante sua mentira infestada hit peça programa'9 / 11: A Conspiracy Files ", que arejada, em Fevereiro de 2007 e foi concebido para apresentar uma visão injusta do 9 / 11 verdade circulação e proeminentes investigadores. Mr Blacker is currently in ‘pre-action protocol’ with the BBC, meaning they have to try and settle the argument out of court. Senhor Blacker está atualmente na "pré-ação protocolo" com a BBC, o que significa que eles têm de tentar resolver o argumento fora do tribunal.
In this latest update, Mr Blacker has been informed of a scheduled meeting, due to take place in October which has now been pushed back further to late November. Nesta última atualização, o senhor Blacker foi informado de uma reunião agendada, que terá lugar em Outubro, que agora foi empurrado para voltar mais tarde para novembro. This is the third time the BBC has bought more time by delaying the meeting. Esta é a terceira vez que a BBC tem comprado mais tempo, atrasando a reunião. A clear sign they are struggling to piece together a legal case to defend their actions. Um sinal claro de que estão lutando para peça juntos um caso legal para defender as suas acções.
With the BBC desperately on the run, I am making available the latest letter Mr Blacker has sent them, in which he pin points even more of the faults contained in the programme and demands an apology for their blatant lies as their hit piece is a complete disrespect to the truth and an insult to all who died on 9/11. Com a BBC desesperadamente sobre a correr, estou disponibilizando as últimas Senhor Blacker carta que enviou-lhes, em que ele pin pontos ainda mais das falhas contidas no programa e exige um pedido de desculpas pelas suas mentiras flagrantes como seu hit peça é um completo Desrespeito à verdade e um insulto a todos os que morreram em 9 / 11.
Please take the time to read the letter published below. Por favor, tome o tempo para ler a carta publicada abaixo. As stated many months ago, Como afirmado muitos meses atrás, RINF Alternative News RINF alternativa Notícias will not allow this issue to be dropped and we’ve only just begun the battle to see justice prevail and the BBC admit it is guilty of mass public deception in a court of law. Não vai permitir que esta questão deve ser descontinuado e temos só agora começou a batalha para ver a justiça prevaleça e BBC admitir que é culpado de massa públicos engano em um tribunal de justiça.
Pre action for damages without prejudice. Pré acção de indemnização, sem prejuízo.
Thursday, 08 November 2007 Quinta-feira, 08 Novembro 2007
Dear Chairman, Caro presidente,
Thank you for your letter dated 31 October 2007 and the 6 section Cover notes for appeal of which accompanied said. Obrigado pela sua carta de 31 de Outubro de 2007 e os 6 secção Capa notas de recurso de que acompanhavam disse.
Firstly I request and Expect each and every member of the decision panel to disclose their affiliations such as to “Common Purpose” “Masons” etc, etc and to forward said disclosure to the Chair. Em primeiro lugar, solicito e Espere todos e cada membro do júri a decisão de divulgar as suas filiações, como a "Common Purpose" "Masons" etc, etc e de transmitir a divulgação disse ao presidente. I am a member of AE911 truth, STJ911 truth and also ST911 truth, I am not currently a member of any political party & I am 1 of three professional partners of Physical Systems, Lancaster England & a qualified Physicist & Mechanical Engineer. Sou um membro da AE911 verdade, STJ911 verdade e também ST911 verdade, não sou actualmente membro de um partido político, e estou 1 profissional de três parceiros de Física Systems, Lancaster Inglaterra e uma qualificada Físico e Engenheiro Mecânico.
I shall be going through the folder you sent in order stating from section 1 and making my comments & observations as I proceed if I may, as this is the first opportunity I have been given to these information resources in their current format. Vou estar a atravessar a pasta que enviou no fim da secção 1 e declarando fazendo meus comentários e observações como eu proceder se me permitem, uma vez que essa é a primeira oportunidade que tenho sido dada a esses recursos informativos na sua forma actual.
SECTION 1 SECÇÃO 1
(1) The Item (1) O Item
The Conspiracy files team spoke to and recorded the testimony of many eyewitnesses, fire fighters, police officers, and public high witnesses, plus also officialdom high witnesses and had access to written testimony from many high witnesses via official sites on the WWW. A equipe Conspiracy arquivos gravados e falou para o testemunho de muitos eyewitnesses, fogo combatentes, agentes da polícia, testemunhas e público elevado, mais elevado testemunhas e oficiais também tinham acesso à escrita testemunho de muitos altos testemunhas via sites oficiais sobre a WWW.
YET NOT ONE SINGLE HIGH WITNESS WAS PRESENTED IN THE DOCUMENTARY TO PUT THE TRUTH PERSPECTIVE. Ainda não uma única testemunha alta foi apresentado no documentário para colocar a verdade perspectiva.
If the documentary was not biases — WHY not one? Se o documentário não foi vícios - não uma PORQUÊ?
Take for example the evidence of Fire CAPTAIN KARIN DESHORE who states on page 15 of the official report given to official government 911 investigators quote: Tome por exemplo, a prova de fogo CAPITÃO KARIN DESHORE que afirma na página 15 do relatório oficial dado a oficiais do governo 911 pesquisadores citação:
“SOMEWHERE AROUND THE MIDDLE OF THE WORLD "Algures em torno do meio do mundo
TRADE CENTER THERE WAS THIS ORANGE AND RED FLASH CENTRO COMERCIAL houve esta laranja e vermelho flash
COMING OUT INITIALLY IT WAS JUST ONE FLASH THEN Saem inicialmente era apenas um flash, em seguida,
THIS FLASH JUST KEPT POPPING ALL THE WAY AROUND THE Este flash apenas mantidos POPPING toda a maneira em torno do
BUILDING AND THAT BUILDING HAD STARTED TO EXPLODE THE Edifício e que havia começado a construir a explodir
POPPING SOUND AND WITH EACH POPPING SOUND IT WAS POPPING som e com cada POPPING som era
INITIALLY AN ORANGE AND THEN RED FLASH CAME OUT OF Inicialmente uma laranja e vermelho flash, em seguida, saiu de
THE BUILDING AND THEN IT WOULD JUST GO ALL AROUND THE A construção e, em seguida, seria apenas ir todos em torno do
BUILDING ON BOTH SIDES AS FAR AS COULD SEE THESE Construção de ambos os lados, tanto quanto pude ver estes
POPPING SOUNDS AND THE EXPLOSIONS WERE GETTING BIGGER POPPING sons e as explosões foram ficando maiores
GOING BOTH UP AND DOWN AND THEN ALL AROUND THE Indo tanto para cima e para baixo e, em seguida, todos em volta do
BUILDING” EDIFÍCIO "
What sort of research did the BBC team do? Que tipo de investigação que a equipa da BBC? How can a documentary ignore such clear damming evidence? Como pode um documentário ignorar tais claro damming provas?
WHAT WAS THE ACTUAL PROCESS OF SELECTING INFORMATION TO PRESENT TO THE PUBLIC? Qual foi o real processo de seleção de informações para apresentar ao público?
What checks and balances ensured impartiality & the delivery of FACTUAL & accurate information worthy of a BBC Documentary & BBC viewers ????? Que checks and balances garantida a imparcialidade e entrega de informações precisas e de facto digno de um Documentário BBC e BBC telespectadores ?????
Alex Jones stated that he was filmed for many many hours and forwarded documentary proof upon proof to the BBC documentary team, yet all of that proof was ignored in favour of what was shown – why? Alex Jones declarou que ele foi filmado por muitas e muitas horas transmitidas mediante prova documental à prova documental BBC equipe, ainda que de todas as provas foi ignorado em favor daquilo que foi mostrado - porquê? What selection criteria was used, if not to deliberately select out everything which was conclusive in favour of what was actually shown – which was nothing more than Hearsay, Opinion & NEGATIVE Stereotyping of truth members. Que critérios foram utilizados, se não deliberadamente para seleccionar tudo o que foi conclusivo favorável do que realmente foi mostrado - o que não era nada mais do que Hearsay, Opinion & NEGATIVO estereótipos de verdade membros.
High witnesses, actual Fire fighters and actual police were ignored by the BBC crew in favour of 3rd hand 3rd rate information. Alto testemunhas, real e efectivo policial Os bombeiros foram ignoradas pela BBC tripulação em favor da 3a mão 3o taxa informação. Why? Porquê? Where is the journalistic integrity in this so called documentary? Onde está a integridade jornalística neste documentário chamado?
Prof Jim Fetzer states the BBC team recorded many hours with him yet showed next to nothing of what he explained were the key science issues of the truth movement & the key evidence – why – what has the BBC got to hide – perhaps the FACTS??? Prof Jim Fetzer afirma a BBC equipe registrada muitas horas com ele ainda mostrou ao lado de nada do que ele explicou foram os principais temas da ciência, da verdade e da circulação chave provas - por isso - o que a BBC começou a esconder - talvez o FACTOS? ?
Why was all of this key evidence censored? Porque foi esta chave de todas as provas censurada?
(2.1)
The truth movement A verdade circulação
A point which is missing, is the fact NO actual Physics was mentioned either to back the official government (Physically Impossible) lies, or more importantly, to explain why so many informed “intelligent” professional people do not believe the government lies because the official story simply defies the laws of physics. Um ponto que está faltando, é o fato NO reais Física foi mencionado tanto para voltar a oficiais do governo (Fisicamente Impossible) mentiras, ou ainda mais importante, para explicar por que razão tantos informado "inteligente" profissional as pessoas não acreditam que o governo está, pois o funcionário História simplesmente desafia as leis da física.
1 There was not enough energy in the “collapse sequence” to turn the 300,000 tonnes of concrete and all of the floor panels to DUST – by a factor of at least 10. 1 Não houve bastante energia no "colapso seqüência" transformar a 300000 toneladas de concreto e de todos os painéis de piso DUST - por um factor de, pelo menos, 10.
2 3 buildings came to ground at near freefall; hence the undamaged, heaviest and strongest lower floors offered near zero resistance which was consistent with falling through clear AIR only. 2 3 edifícios veio a terreno no próximo queda livre; daí o bom, mais pesado e mais forte andares mais baixos oferecidos perto de zero resistência, que foi consistente com a queda através claro AIR só.
3 Falling bodies never take the path of greatest resistance, EVER, always the path of least resistance only! 3 Falling corpos nunca tomar o caminho de maior resistência, SEMPRE, sempre o caminho de menor resistência só! (without exception) (Sem excepção)
4 A 757 simply can not fit through a 20 foot hole at the Pentagon – the program did not show the hole prior to collapse at the Pentagon, but misled the public into thinking the Jet had caused the damage after collapse. 4 A 757 simplesmente não pode caber através de um buraco 20 pés no Pentágono - o programa não mostrou o buraco antes do colapso no Pentágono, mas enganar o público a pensar o Jet tinha causado prejuízos após o colapso. (TOTAL DECEIT) (TOTAL DECEIT)
I will stick to just 4 points here, however there are more, please see the actual correspondence from myself re key omissions of key & important points. Vou cingir-se apenas a 4 pontos aqui, no entanto, existem mais, veja a real correspondência entre mim re-chave omissões da chave e pontos importantes.
The Collapse of the twin towers. O Colapso das torres gémeas.
There was not a single mention that NIST, who were hired by the US government to explain why the towers came to ground – did not cover the actual collapse sequence AT ALL. Não houve uma única menção que o NIST, que foram contratados pelo governo para os E.U. explicar por que razão a torres chegou ao solo - não cobrir o real colapso seqüência AT ALL.
The NIST report’s title was: O NIST relatório do título era:
“Final report on the collapse of the world trade centre towers.” "Relatório final sobre o colapso do comércio mundial centro torres".
Yet the official report did not actually even mention the “collapse” of the world trade centre towers or anything to do with building 007 (demolition 003). No entanto, o relatório oficial, não realmente sequer menciona o "colapso" do comércio mundial centro torres ou nada a ver com o edifício 007 (demolição 003).
In summary MANY pieces of KEY DAMMING information were deliberately and methodically left out or deliberately & methodically removed from the documentary during editing because they were far too conclusive, and far too damaging to the official government lies peddled by this BBC documentary. Em resumo MUITOS pedaços de KEY DAMMING informações foram deliberadamente e metodicamente ficaram de fora ou deliberadamente e metodicamente removido do documentário durante a edição porque eram demasiado conclusivo, e muito prejudicial para os oficiais do governo reside peddled por este documentário da BBC. Instead of reporting the bread & butter truth issues the program was bulked out with nonsense from a science fiction writer and some really dodgy reporting from “Popular Mechanics” et al who gave not one slither of proof to the statements they made. Em vez de relatar o pão e manteiga verdade questões do programa foi a granel com um disparate de uma ficção científica escritor e alguns realmente dodgy reporte de "Mecânica Popular" et al, que não deu uma slither da prova para as declarações que fez.
NOT a single first hand account was shown or mentioned – why? NÃO uma única conta foi mostrado em primeira mão ou mencionadas - porquê? What process lead to no first hand accounts being selected or deemed worthy to be included or reported on in what was supposed to be a factual documentary? Qual o processo conduzir a nenhum primeira mão contas serem selecionados ou considerado digno de ser incluído ou relatadas em que era suposto ser uma factual documentário?
SECTION 002 correction: SEÇÃO 002 correcção:
A second version of the letter dated 07/072007 was sent to the BBC via email to replace the one with hand written maths, this second version had typo corrections and also clearer printed maths which was better suited to publication online for the whole world to see. Uma segunda versão da carta de 07/072007 foi enviado para a BBC por e-mail para substituir a mão com uma escrita matemática, esta segunda versão tinha typo correcções e também mais clara impresso matemática, que era a mais adequada para a publicação on-line de todo o mundo para ver .
SECTION 3 SECÇÃO 3
The original letter was intended to pursue action for damages and apology. A letra original era destinado a prosseguir a sua acção de indemnização eo pedido de desculpas.
The response by the BBC was very positive as can be seen from the reply letters and it was at this point felt that whilst the documentary was a piece of yellow journalism designed to discredit the truth movement, it was perhaps not necessarily targeting and singling out any would be qualified scientist who was prepared to take a closer look at the evidence in detail, although it certainly did not encourage closer scrutiny as any fair and balanced documentary (considering all the evidence there is) should promote. A resposta pela BBC foi muito positiva como pode ser visto a partir da resposta letras e foi nesse momento que sentiu enquanto o documentário foi um pedaço de amarelo jornalismo concebido para desacreditar o movimento verdade, era talvez não necessariamente segmentação e singularização fora qualquer Seria qualificado cientista que estava disposta a tomar uma análise mais atenta da prova em pormenor, embora certamente não favorecerá a aproximação escrutínio como qualquer justa e equilibrada documentário (considerando todas as provas existe) deveria promover.
NOTE: What is the point of a BBC documentary if it does not promote learning and further research into the subject matter, as opposed to just reinforcing the “Physically Impossible” government lies? NOTA: O que é o ponto de um documentário da BBC, se não promover a aprendizagem e uma maior investigação sobre o assunto, por oposição a apenas reforçando o "Fisicamente Impossível" governo mentiras?
As such after this point the Apology (for total public deception) and hopefully another program incorporating the actual key evidence and the actual first hand High witness testimony, would suffice. Como tal, após este ponto, a Apology (para o público total engano), e esperemos que um outro programa integrando as principais evidências reais e efectivos em primeira mão Alto testemunha testemunho, seria suficiente.
May I complement the team on what was visually, an excellent piece, the problem lies with the integrity of other aspects of the program as stated in correspondence, including this. Permita-me complementar a equipe sobre o que foi visualmente, uma excelente peça, o problema é com a integridade de outros aspectos do programa como indicado na correspondência, incluindo este.
SECTIONS 4. SECÇÕES 4.
Fine
SECTION 5. SECÇÃO 5.
On page 2. Na página 2.
“If a large passenger jet crashed into the Pentagon ….. "Se um grande jato de passageiros colidiu contra o Pentágono… .. why was the hole in the exterior wall apparently so small?” Foi por isso que o buraco na parede exterior aparentemente tão pequena? "
Whilst this script was being spoken, Images of the damage at the pentagon was being flashed, the problem is, it shows the damage AFTER collapse, as being the actual damaged caused by the Jet impact. Embora este script estava sendo falado, Imagens do dano no pentágono estava sendo flashed, o problema é, ela mostra os danos APÓS colapso, como sendo o verdadeiro danificada causada pelo Jet impacto. Only a knowledgeable person would know the image shown was “After Collapse” some 20 minutes later, and was not the damage caused by the jet impact as the sequence implies. Apenas uma pessoa teria entendido conhecer a imagem mostrada foi "Depois Collapse" cerca de 20 minutos depois, e não foi o dano causado pelo jet impacto como a seqüência implica.
If only the 20 ft hole and the pre collapse images had been shown then this would have been honest journalism. Se apenas os 20 ft buraco eo pré colapso imagens tinha sido demonstrado, em seguida, esta teria sido honesto jornalismo. As a result of confusing the viewer by flashing what was dishonest journalism and having those post collapse images associated with the initial jet impact, which was reinforced by the way in which the viewer was fed words and images together – this is propaganda Yellow Journalism portraying FALSE FACTS DECEPTION by stealth. Como resultado de confundir o espectador por piscar o que foi desonesto jornalismo e aqueles que tenham pós colapso imagens associadas com o jet impacto inicial, o que foi reforçado pela maneira em que o telespectador foi alimentado palavras e imagens juntos - isso é propaganda Amarelo Jornalismo retrata FALSO FATOS DECEPTION sub-repticiamente.
On page 2 again, Na página 2 novamente,
“Could a controlled demolition have caused this building to collapse at the World Trade Centre?” "Poderia ter causado um controlados demolição deste edifício de colapso no World Trade Center?"
How misleading could one short question statement & video combination be? Como poderia um pouco enganador questão declaração & video combinação ser? The viewer sees a 47 story steel framed building descending straight down at near freefall of which is not one of the twin towers, it is not called by its name, Building WTC007, and the viewer is not informed the building came to ground on the actual day of 911 into its own footprint at near freefall speed. O espectador vê uma história de aço 47 frames edifício descendente direto para baixo em queda livre de perto o que não é uma das torres gémeas, não é chamado pelo seu nome, Edifício WTC007, eo telespectador não é informado o edifício veio a terreno sobre o real Dia de 911 em sua própria pegada em queda livre perto de velocidade.
Seeing as most of the population only know that 2 tall buildings were destroyed on the day of 911, would it not be honest journalism to actually name the building and mention the particular circumstances of which the building came to ground and of which is key to the truth movement perspective at the very least? Visto que a maioria da população só sei que 2 altos edifícios foram destruídos no dia da 911, não seria honesto jornalismo que realmente nome do edifício e mencionar as circunstâncias específicas de que o edifício veio a terreno e de que é fundamental para o Verdade circulação perspectiva no mínimo?
Again this is an example of deception by KEY FACT OMMISION. Mais uma vez, isso é um exemplo de fraude por KEY FACT OMISSÃO.
On Page 12 Em Page 12
19:22 into the documentary - the images are not of 5 Alleged Hijackers arriving and checking in at Dulles airport as the commentary suggests, but are in fact 2 young men checking in hundreds of miles from DULLES at 5.45:08 on 9-11-01 in a an alleged link flight. 19:22 para o documentário - as imagens não são de 5 Alegado Os hijackers chegando e marcando em pelo aeroporto Dulles como sugere o comentário, mas são na verdade 2 homens jovens verificando em centenas de milhas de DULLES em 5.45:08 em 9-11 -- 01 em um vôo de uma alegada ligação.
Why was the misleading CCTV image used to totally deceive the unsuspecting Public viewer in combination with misleading narration? Porque era a imagem enganosa CCTV totalmente usado para enganar o público telespectador inocentes em combinação com narração enganosa? Why was the genuine actual image not shown, if they exist? Porque era a verdadeira imagem real não demonstrou, se elas existem?
On Page 13. Na página 13.
Minutes later the façade of the building collapsed. Minutos depois, a fachada do prédio desabou.
The military say there was limited damage to the exterior wall, ……cont Os militares dizem havia limitado danos à parede exterior,…… cont
NO mention was made of the no fly zone around the pentagon and how large it is. NO menção foi feita nenhuma mosca da zona em torno do pentágono e como é grande. No mention was made of the two rings of ground to air missile defence. Nenhuma menção foi feita dos dois anéis de solo para o ar de defesa antimísseis. No mention was made of the fact if any unauthorised aircraft reaches the outer zone jets are automatically scrambled to intercept and take under 10 seconds (YES UNDER 10 seconds) from lift-off to reach the Pentagon. Nenhuma menção foi feita ao facto de se não autorizadas aeronave atinge a zona exterior jactos são automaticamente embaralhada para interceptar e ter menos de 10 segundos (SIM EM 10 segundos) desde a descolagem para atingir o Pentágono. No mention that if the unauthorised aircraft reaches the inner zone, regardless of transponder on or off, the missile batteries shoot until the target is destroyed. Nenhuma menção de que, se o avião não autorizado atinge a zona interior, independentemente do transponder ligado ou desligado, a atirar mísseis baterias até a meta é destruída.
These key omissions are clear evidence of deliberate bias in reporting by omitting key information essential for the viewer to make a knowledgeable informed assessment of the Pentagon FACTS. Esses grandes omissões são claros indícios de parcialidade deliberada em relatar por omitindo informações-chave essenciais para o espectador a fazer uma entendido avaliação informada do Pentágono FACTS.
On Page 14. Na página 14.
21:19 into the documentary an engineer states: “What I usually say is that is Bullshit, but what I’ll say is that it’s just flawed people that have something to dream about to make a name for themselves. 21:19 no documentário um engenheiro afirma: "O que eu quero dizer é que é normalmente Bullshit, mas o que eu vou dizer é que não é apenas viciado pessoas que têm algo a sonhar a fazer um nome para si. It’s absolutely not true. É absolutamente não é verdade.
NOTE: AT no point in this Engineers statement does he once mention a 757 or large JET as hitting the Pentagon. NOTA: AT nenhum ponto neste Engenheiros declaração faz referência a ele uma vez ou 757 grandes JET como bater o Pentágono. A plane & plane wreckage at the pentagon is not the same as 757 plane wreckage at the Pentagon, indeed, there was an engine and plane wreckage found at the Pentagon. Um avião avião e destroços no pentágono não é o mesmo que 757 avião destroços no Pentágono, na verdade, houve um motor de avião e destroços encontrados no Pentágono.
This part of the documentary has to be one of the most deceitful parts. Esta parte do documentário tem de ser uma das partes mais enganosa. Pardon the pun. Pardon o pun.
Firstly the actual question relating to 757 wreckage was never put to the engineer on camera, for all the viewer knows the BBC crew could have asked the Engineer absolutely anything. Em primeiro lugar, a questão relativa aos 757 reais destroços nunca foi posta à engenheiro de câmara, para todos os telespectador conhece a BBC tripulação poderia ter solicitado o Engenheiro absolutamente nada.
And What exactly is “ABSOLUTELY NOT TRUE”? E O que é exatamente "ABSOLUTA NÃO TRUE"?
The journalism here is of the lowest possible quality and is clearly “YELLOW” and a deliberate attempt to make members of the truth movement who question the evidence of a 757 at the Pentagon - look ridiculous - and not actually get to the bottom of the saga via irrefutable evidence etc. O jornalismo é o mais baixo possível de qualidade e é claramente "AMARELO" e uma tentativa deliberada de fazer os membros da verdade movimento que causa a prova de um 757 no Pentágono - olhar ridículo - e não chega até o fim da saga Através de provas irrefutáveis etc
A motorcycle fuel tank & bike parts (small engine & wheels) at a crash scene is not evidence of a Wagon has crashed. Uma motocicleta tanque de combustível e moto peças (pequeno motor e rodas) em um acidente cena não é prova de um vagão tem trava.
EVEN the Engineer did not say he witnessed ANY parts off a 757 or large Jet - to suggest a qualified Engineer would not know the difference between parts off a BIG jet and parts off a small one would be the height of stupidity. MESMO o Engenheiro não disse ele testemunhou QUALQUER peças fora de um ou de 757 grandes Jet - para sugerir um Engenheiro qualificado, não sabe a diferença entre as peças fora de um grande jato e peças off um pequeno seria o cúmulo da estupidez.
It would be like saying an Engineer would not know the difference between a motorcycle & a wagon engine or Motorcycle & wagon wheel. Seria como dizer um Engenheiro que não sabem a diferença entre um motociclo e um vagão motor ou Motorcycle & vagão roda.
So why did the BBC journalists not ask for specifics, such as how large were the parts etc, could the parts have come off a 757 or large jet, were they large enough to fit a 757? Então, porque é que os jornalistas não BBC pedir para fins específicos, tais como a forma como eram grandes as peças etc, podem as partes terem chegado fora de um grande jato ou 757, que foram grandes o suficiente para caber um 757?
On Page 17. Na página 17.
The pilot Steve O’ Brien not once states he observed a 757, does anyone suppose he would not know a 757? O piloto Steve O 'Brien quando afirma que ele não observa um 757, ninguém faz supor que ele não iria conhecer uma 757? The man is a trained observer who’s job it is to know and identify every type of aircraft without exception, does anyone think he would not state 757 if he had actually observed a 757 at his 12 o clock? O homem é um observador, que é treinada função é de conhecer e identificar todos os tipos de aeronaves sem excepção, que ninguém pense que ele não iria se tivesse estado 757 efectivamente observada uma 757 em sua 12 o relógio?
If he was on a routine flight do you suppose a USAF pilot or any other pilot would not know that the Pentagon was in a defended air exclusion zone and off limits to unauthorised non military planes. Se ele estava em um vôo rotineiro você suponha uma USAF-piloto ou qualquer outro piloto, não sabe que o Pentágono foi defendido numa zona exclusão aérea e off limites para não autorizada não aviões militares. Why did he not mention this in his video statement? Porque ele não mencionar esse vídeo na sua declaração?
Does anyone think a 500mph 757 is not the easiest target for a missile defence system to shoot down? Quem pensar que um 500 mph 757 não é o alvo mais fácil para um sistema de defesa antimísseis para disparar para baixo?
Why were none of these types of questions put to the pilot as these and many like them had been informed to the BBC crew by Prof Fetzer and Alex Jones? Porque eram nenhum destes tipos de perguntas dirigidas ao piloto como estas e muitas delas, como tinha sido informado à BBC tripulação pelo Prof Fetzer e Alex Jones?
Is there anybody alive who believes commercial jets are permitted to pull 4 G turns by the onboard fly by wire system? Haverá alguém que acredita vivo jatos comerciais estão autorizados a puxar 4 G voltas pelo bordo voar por fio sistema?
In conclusion the Conspiracy Files Documentary was a work of Total Public deception from start to end, perfectly crafted to stealthily deceive and forward nothing which was conclusive either one way or the other, in other words, perfect propaganda YELLOW journalism by stealth, omission & deception. Em conclusão, o Conspiracy Files Documentário foi um trabalho de Total Pública decepção do começo ao fim, perfeitamente crafted stealthily para enganar e transmite nada que foi conclusivo nem um modo ou de outro, em outras palavras, perfeita propaganda AMARELO jornalismo pela stealth, omissão e decepção .
Kind regards Kind regards
JA Blacker MSc IMI (Physical Systems)(Lancaster England) JA Blacker MSc IMI (Físico Systems) (Lancaster Inglaterra)
PS: Why was Prof Judy Wood not asked to explain the 911 physics? PS: Por que a Prof Judy Wood não pediu para explicar a 911 física?
False Flag Falso Flag Section has more related reports Secção tem mais relacionados com relatórios Help keep RINF going.. Ajudar a manter a RINF indo ..Comment on '9/11 Truth - We’ve got the BBC on the run' : Comente'9 / 11 Truth - Temos a BBC sobre a correr ':
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
Related News: Notícias Relacionadas:
