9/11: Irresponsible Science - POP MEC & Dr Seffen 9 / 11 : 무책임한 과학 - 팝 멕 & 박사 seffen
By JA Blacker 네 까만 의해
RINF Alternative News 대체 뉴스를 rinf
Popular Mechanics likes to go around telling people 인기 역학 말하는 사람들을 돌아 다니면서를 좋아한다 what makes a real MAN 진짜 남자가 무엇을 , but if they were real men they would admit when they have screwed up and have got their 911 theory all wrong. ,하지만 만약 그들이 진정한 남자 '그들은 그들이 엉망이 때 인정하고 그들의 911 이론을 갖고 모든 게 다 잘못합니다.
Popular Mechanics were given a fair challenge via Open letter - 인기있는 메커니즘을 통해이 주어진 과제를 공정하게 편지를 엽니다 - Prove your ludicrous 9/11 theories in public 귀하의 가소을 증명 9 / 11 이론은 공공 장소에서
That published challenge was given them on Saturday, 06 October 2007 and still to date, two months later 05 December 2007 they have given every other type of advice - but have FAILED To show even one slither of evidence to back up their Physically Impossible 911 twin Towers Gravity Collapse THEORY! 게시하는 주어진 과제는 그들을 2007년 10월 6일 (토) 그리고 여전히을 날짜, 2007년 12월 5일 두 달 후 그들은 모든 다른 종류의 조언을 제공 -하지만 하나라도 떨어질 보여주는 증거하는 데 실패했습니다 그들의 물리적으로 불가능한 911 쌍둥이를 백업 탑 중력 붕괴 이론을!
No Doubt they are waiting for the paper from Dr Keith A. Seffen in February 2008 to be published - so they can site that as their proof, but guess what, we have top notch analysis of the Seffen paper & its components, and to say it is a work of FICTION is an understatement. 의심할 여지없이 그들은 종이를 기다리고있다로부터 2008년 2월에서 박사 seffen 출판되어야 키이스 대답 - 그래서 그들은 그들의 증거로 사이트에 수있습니다,하지만 뭐, 우리는 최고의 노치 분석 seffen 신문 & 구성 요소, 그리고 말하기 그것은 소설의 작품이 들어가합니다. It defies all commons sense or scientific honesty. 그것 커먼즈 감각이나 과학적인 정직 모두 무시합니다.
Here are but a few problems of dishonesty within the Seffen paper titled: 여기서는하지만 몇 문제를 seffen 이내에 불성실 논문 제목 :
KA Seffen, “Progressive Collapse of the World Trade Centre: a Simple Analysis”, (2007) ASCE Journal of Engineering Mechanics, in press 카 seffen, "진보의 붕괴의 세계 무역 센터 : 간단한 분석", (2007) asce 저널은 기계 공학, 기자
1) The constant loading at the start of the deformation has been neglected on the basis that it is a small contribution to the deformation, yet this can not be so, that it is the longest timescale involved. 1)의 시작 부분에 지속적인 로딩에 근거 소홀히 변형되었습니다 그것은 작은 기여를 변형은 아직 이렇게 될 수 없어요 그래서, 그것이 세계에서 가장 긴 timescale 관여합니다.
To quote a trivial example of such a deformation, a plastic shopping bag becomes taut for most loads, but when the load gets too large, it does not snap immediately. 이 같은 사소한 사례를 인용 변형, 비닐 쇼핑 봉투가 꽉 쥐게 대부분의 짐, 그러나 부하가 너무 큽니다 때, 그것을 즉시 스냅하지 않습니다. It creeps for a while under that constant load, before giving way to a large deformation (After the creeping has happened the load required to cause this large deformation is smaller than that required to cause the creeping itself), and eventually snapping. 아래에있는 동안 그것을 느낀 상수로드, 이전주는 방법이 큰 변형 (몰래 들어오이 발생한 이후에 필요한로드가 필요합니다보다 작은 원인이 큰 변형은 그 자체가 원인이 몰래 들어오), 그리고 결국은 딱딱합니다. In this case, Seffen’s P* corresponds to the AVERAGE load required to cause the large deformation AFTER creeping has happened. 이 경우, seffen 피 * 대응하는 데 필요한 평균 부하 몰래 들어오이 발생한 후에 원인이 크게 변형합니다. In other words, if you try loading the plastic bag with P* while it is UN damaged (ie before creeping), then you will NOT get the large deformation! 즉, 비닐 봉투를로드를 시도하는 경우 피 * 동안 그것은 유엔 손상 (즉, 이전 포복), 다음의 큰 변형 찾을 수없습니다!
This sort of argument applies to objects in tension, compression, and buckling. 이런 종류의 긴장감에있는 개체를 인수의 제품에 적용됩니다, 압축, 그리고 버클을합니다. It is true for EACH floor of the WTC. 그것은 진실의 각 층에 wtc합니다.
2) Can we really make the assumption that P* is the same for every floor? 2) 우리가 정말 만들 수있습니다 전제가 피 *는 동일의 모든 층? - ABSOLUTELY NOT! - 물론 아닙니다! It is much larger for the lower floors than for the upper ones. 그것은 훨씬 더 많은 것들 상단에 대한보다 낮은 층에 대한합니다. The P* value has been fiddles, because basically his fall acceleration is proportional to (mg-P*) the 피 * 값되었습니다 fiddles, 왜냐하면 기본적으로 그의 추락 가속이 비례하여 (회사 - 피 *)
3) The Seffen analysis is based on the columns being a hollow box construction. 3) seffen 분석은 투명 상자가되는 열의를 기반으로 건설합니다. Obviously a load of bull! 분명히 짐을 불! Check out NIST, what about all of the 300,000 tonnes of reinforced concrete and the 47 massive steel core columns “indestructible Core”? 체크 아웃 nist, 무슨 300,000 톤의 철근 콘크리트의 모든 것들에 대해서 그리고 47 대규모 철강 코어 열을 "불멸의 핵심"?
4) The analysis relies very heavily on an assumption of no mass-loss from the WTC during the fall. 4)에 대한 분석에 의존 아주 무거운 질량 - 손실이없는 가정의 몰락 과정에서 wtc합니다. Yet, didn’t the videos show that heavy girders were laterally ejected (Not to mention the loss of concrete and other stuff)? 아직은 무거운 대들보임을 입증 않았 비디오가 외부 배출 (는 말할 것도없고 구체적인 손실 및 기타 물건을)? How can the destruction eject Mass and it still be causing Collapse? 추출하는 방법의 파괴 수있습니다 질량 그리고 아직도 붕괴의 원인은?
5) When an impacted floor begins to fall, it does not go from zero to free-fall speed instantaneously! 5) 경우에 영향을 바닥하기 시작합니다 추락, 제로에서 이동하지 않습니다을 무료로 - 하락 속도를 순간적! There is a delay while it accelerates up to that speed. 지연 동안은 그 속도를 촉진합니다. This transition region WILL make a very large difference a massive increase in fall time. 이 마이 그 레이션 지역이 매우 큰 차이를 만드는 시간을 가을의 대규모 증가합니다.
Last, but not least, he admits toward the end that the analysis is simplified, yet he makes the claim that free-fall speed is possible, without making any attempt whatsoever to say how these neglected assumptions are likely to affect the result. 마지막으로,하지만 적어도, 그는 마지막의 분석은 포르투갈어에 대한 인정하지만 아직은 그 주장을하면 무료로 - 하락 속도가 가능하다면, 어떤 말을 어떤 시도도하지 않고 이들이 어떻게 영향을 미칠 가능성이 높다 결과를 소홀히 추측합니다. In other words, he has no right to make his claims. 즉, 그는 그의 주장을 할 수있는 권리를가없습니다.
The “Seffen” is a FRAUD PAPER! "seffen"는 사기 종이! - PERIOD!!! - 기간! It makes no sense what so ever and even claims there is an indestructible block of upper floors left after the destruction sequence. 이해가 안 돼있다는 주장을 어떻게 그렇게도 심지어 층 왼쪽 상단 불멸의 블록을 파괴하는 순서 후에합니다. Its like claiming a small car bashes into the back of a large bus, destroys the large bus but suffers no dints or loss of parts on the small car - how dishonest is that? 그 같은 주장 뒷면에 소형 차량 bashes 대형 버스를 파괴 대형 버스하지만 dints 또는 손실이 없다는 부분에 고통을 겪게됩니다 소형 차량 - 얼마나 부정인가?
Anyone with half a brain knows a large Bus can not be be destroyed without the car receiving significant damage & deformation if not total annihilation in the process. 뇌 절반 누구와 함께 대형 버스를 아는 사람도 차없이는받을 수없습니다 파괴되고 손상 및 변형 중요 소멸하지 않으면이 과정에서 합계합니다.
`So, “Popular Mechanics”, either Back up your Physically Impossible 911 Gravity Collapse Claims or “Shut up” giving men advice. `그래서, "인기있는 메커니즘을", 중 하나를 백업하십시오 주장을 물리적으로 불가능한 911 중력 붕괴 또는 "닥쳐"남성 조언을 제공합니다.
You should be in the hairstyling industry giving folk tips as to what nail varnish goes with what skimpy underwear. 헤어스타일 산업에있어 야지 민속 작성을위한 도움말을주고 손톱 공에 어떻게 가난 무슨 속옷을 함께합니다. There is nothing Popular or Mechanics about you, you are but yellow mouthpiece journalists without the proper credentials to make the Irresponsible claims you make. 당신에 대해 아무 것도 인기가 또는 역학, 당신은 그러나 적절한 자격 증명을하지 않고 노란 주둥이 언론인 무책임한 주장을하면합니다.
POP MEC - PUT UP or Shut UP - Back up your Ludicrous 911 Gravity collapse claims with real Science! 팝 멕 - 세워놓 또는 닥쳐 - 가소 911 중력 붕괴를 백업하십시오 주장 실제 과학!
WE ALL ARE WAITING!!! 우리 모두가 기다리고!
False Flag 허위 플래그 Section has more related reports 섹션은 더 많은 관련 리포트 Help keep RINF going.. 지키는데 도움이 rinf가는 ..Comment on '9/11: Irresponsible Science - POP MEC & Dr Seffen' : 에 대한 덧글이 '9 / 11 : 무책임한 과학 - 팝 멕 & 박사 seffen ':
Related News: 관련 뉴스 :
